江南大学远程当前大学生思想道德状况调查报告

2020年12月11日发(作者：方祖岐)

当前大学生思想道德状况调查报告

为充分真实地了解当前大学生的思想道德方面的情况，

进一步提高大学生的

政治思想教育工作实效提供翔实的资料与依据，

我们 小组通过抽样问卷调查的形

式，

抽取我院大学生作为调查对象，

对大学生进行了一次思想道德状况调查。

调

查范围涉及我院的

13

个系不同年级的大学生，基本上反映了不同性别、不同年

级、不同学科、不同专业的学生情况。调查主要包括大学生的政治思想品德、个

人诚信和 遵纪守法意识、消费观等方面的内容。

我们小组采用的调查方式是自填 式问卷，

问卷由我组成员分别到自习室、

学

生宿舍、

餐厅分发到被调查者手中的。

其中在自习室分发问卷是随机的，

没有选

择特定专业的同学，

而到宿舍分则根据预期调查专业而分发，

< p>等被调查者填完问

卷后由发卷者亲自去收回。

在分发问卷过程中，< /p>

大部分被调查者积极配合我们的

工作并很有热情的为我们提供宝贵的意见，

比如说，

社工专业的同学对问卷设计

比较了解，

就指出了我们问卷中存在的问题——没有写出调查者是谁。

只有极少

数的同学表示没时间，拒绝做问卷。本次调查共发出问卷

280

份，回收问卷< /p>

274

份，回收率为

97.86%

。

本文就我院大学生的思想道德方面的调查反馈信息作一次综合分析，

并以此

为参照提出几点加强与改进当前大学生思想政治教育的应对措施。

一、

当前大学生思想道德表现的主要特点

1

、

在政治上，对我国发展前途的看法持客观态度并有担忧之心，但对时

事的关注程度较低 。

在问及“你认为我们国家发展前景如何”时，有

21 .90%

的学生认为“前途

光明，

充满信心”

< p>，

有

56.20%

的学生能够客观地分析我国当前的国情，< /p>

认为

“现

在世界强国竞争很激烈，中国还有许多问题没有解 决好，有些担忧。”

在被问及平均每周关注时事的时间大约是多少时， 只有

11.31%

的学生回答

“

3-4. 5

小时”

，

而

51.46%

的学生 平均每周关注时事的时间只有

0-1.5

小时之间，

26 .28%

的学生则在

1.5-3

小时之间。当问及“两会”是指什 么这一问题时，只有

47.08%

的学生回答正确。

< /p>

这些数据说明了学生对时事热点关心得不够，

政治意识较欠缺，

< p>但对那些学

校大力宣传的时事热点则较为清楚。比如说，在问及“你清楚‘八荣八耻 ’重要

思想并赞同吗？”时，答“清楚并赞同”的占

58.39%

，答“清楚但不太赞同”

的占

12.41%

，< /p>

答

“不清楚”

的占

8.39%

，

答

“不知道”

的只占

1.46%

，< /p>

还有

6.57%

的人表示没想过。

这说明，

有大约七成的学生清楚这一重要思想并且有自己的看

法。

2

、在遵纪守法方面，大部分同学在认知上 肯定遵守校纪校规的必要性，但

在实际行动中因具体情况的不同呈现出不同程度的遵守情 况。

例如，在问及学校刷卡规定时，有

74.82%< /p>

的同学认为，刷卡规定可以对确

保宿舍安全起很大作用或一定作用；只有< /p>

14.96%

的同学认为刷卡只是个形式，

起不了什么作用 ；还有

4.74%

的同学认为没有必要遵守刷卡规定而且刷卡太麻

烦。以上数据表明，大约七成的同学肯定刷卡规定的必要性，但在实际操作中，

大部分同学考虑更多的是成天进门刷卡的麻烦。

因此大部分同学刷卡都是在楼管

< br>阿姨或执勤生的监督下强制完成的。

只有小部分的同学能够在不管有无监督的情

< p>
况下自觉刷卡。

此外，在同学们普遍知道在教室吃东西会 产生不良影响的情况下，只有

19.71%

的同学坚持不在教室吃东西。

当问及是否有必要在校道上设置缓冲带和同学骑车经过缓冲带的反应时 ，

回

答情况如下：

表一：

问

题

答

案

校道上设置缓冲带，你觉得有必

要吗？

很有必要，可以减少交通事故

有必要，但间隔不要太密集

没必要，车容易坏，人也不舒服

与我无关

所选人数

60

37

54

1

所占比率

21.89%

13.50%

4.74%

0.36%

表二：

问题

你骑车经过缓冲带时，你会

放慢速度

按照原来的速度骑过去

答案

从缓冲带两边的缝隙穿过去

故意加快速度，增加刺激感

所选人数

183

28

62

3

所占比率

66.79%

10.21%

22.63%

1.09%

当法律规定和当事人 的自身利益发生明显的冲突时，

大约有一半的同学趋向于选

择有利于自身 利益的做法，而放弃遵守法规。

表三：

问题

当你在购物时，

别人向你推荐走私

商品（质量无差异，只是没交关

税）

，

刚好又是你喜欢的商品，

你

会

买，自己喜欢且质量好

不买，这损害了国家利益

答案

向当地公安机关投案

其他

3

、在公德素质上，有待提高，特别是在涉 及自身利益时，许多人会弃公德素质

于不顾。

表一：

问题

你觉得排队买饭有必要吗？

很有必要，排队有秩序且速度快

没有必要

答案

看情况而定

其它

表二：

问题

你买饭会插队吗？

会

不会

答案

时间紧急就会插队

别人插队我也插队

表三：

问题

你是如何看待占位现象的？

反对，占位者素质太低

情有可原，学校教室较少

答案

临考前占位，可以理解

所选人数

77

102

50

所占比率

28.10%

37.23%

18.25%

所选人数

10

170

47

19

所占比率

3.64%

62.04%

17.15%

6.93%

所选人数

218

6

19

2

所占比率

79.56%

2.19%

6.93%

0.73%

所选人数

所占比率

147

82

122

30

53.65%

29.93%

44.53%

10.95%

无所谓

表四：

问题

临近期末考试，你占过位子吗？

占过

同学帮忙占过

答案

从来没有

其他

12

4.38%

所选人数

124

33

108

29

所占比率

45.26%

12.04%

39.42%

10.58%

对于排队买饭问题，占

79.5 6%

的同学认为很有必要排队，但只有

62.04%

的同学

会坚持做到不插队，

而剩下四成左右的人在一定条件下会插队。

而在占位问题上，

则只有

39.42%

的同学从没占位， 而占位的同学中大约有四成的同学认为，占位

是由于教室位子太少造成的。

、在诚信问题上，特别是考试诚信意识上，总体来说是有待提高的。

在问及如何看待作弊现象时，

27.74%

的学生鄙视这 种行为，

39.42%

的学生认为这

种行为是可以理解的 ，而占

9.85%

的学生认为在小考中可以，大考中不可以。而

< br>剩下的

11.68%

的同学则表示不关心这类问题或者是持模棱两可的态度 。从这一

题的数据可以看出，大约占

50%

的学生在一定 条件下是有可能采取作弊行为的。

这与当问及“考试时，

如果你有许多题 目不会做，

又补考的可能，

同时你也有作

弊的机会，

你会选择作弊吗？”得出的数据相对应：

只有

39.28%

< p>的学生回答“不

会”；

而回答“会”的同学占

32. 48%

；

回答“大考不会，

小考会”的占

12.4 1%

；

剩余的则回答“其他”。

这也就是说，

< p>只有四成左右的人会坚定地不作弊，

而有

一半左右的人可能会作弊。

这个问题值得我们深思——为什么作弊行为屡禁不止

呢？这也在问及“你 认为人的最大幸福是什么？

（限选五项）

”这个问题中得到

了体现：只有

39.05%

的学生选择了“诚信”。这说明，当面临取舍的时候 ，许

多人选择放弃诚信。

这恰恰说明了当前诚信缺失严重的说法不是空穴 来风。

而在

其他诚信问题上的情况表现如下：

表一：

问题

你对学生抄袭论文现象有什么看

法？

违背道德，不可容忍

可以借鉴

答案

资源共享，无所谓

其它

所选人数

59

157

22

19

所占比率

21.53%

57.29%

8.03%

6.93%