-
高考语文时评作文写作套路
时评文不可缺少的四部分:
1
、分析材料,强化观点
2
、由此及彼、例证分析
3
、危害分析、结果预测
4
、联系社会、提出做法
四部分可
以有所侧重,顺序也可以根据实际情况作调整,但是,一般
都要兼顾四部分
六段式套路:
1
、开篇用名言引入,简要概括新闻内容,得出观点。
2
、对材料内容进一步解析,就事情本身,提出假想,强化观点。
3
、由此及彼,举出类例,或阐释意义,或剖析危害。
4
、排比类似现象,挖掘现象背后的根源,或者预测危害的严重性。 p>
5
、联系到国家或社会政策方面,顺势提出合理化建议,如 果跑远,
可以回扣材料。
6
、 结尾:可以呼吁,可以梦想、可以照应。切忌数学证明题式的作
结。
一般误区:
1
、
强调和论证现象的存在,但是不做 深入的探究,只是从为什么角
度论证,没有思考现象背后的根源、危害,正面的观点就没
有提出意
义与价值;也没上升到国家社会层面,提出有见地的做法。
2
、
道理论证与事实论证之间的权衡欠 佳:要么没有事例名言,通篇
有说不完的道理;要么事例发散过宽,脱离中心意思。
p>
3
、
语言和思维太过武断,不具有思辨性,不能有效说服阅卷老师。
4
、
时评文是要老师比较认真看才能看 出思想的文章,
每个人的思考
角度都有可能不同,因此,此类作文,特别
要注意分段,不要一段太
长,
段与段之间一定要注意词语或亮点衔接,< /p>
否则会让阅卷老师摸不
着头脑。
别用鄙夷的恶意侵蚀善良(标题强调危害)
——本文系红网第二届全国大学生“评论之星”选拔赛参赛作品
11
月最后一天,朋友圈被罗尔的《罗一笑,你给我站住》攻陷了。
< p>人们铺天盖地地转发这篇文章,
为一个陌生的患白血病的女孩祈福捐
赠,
然而不过几小时之后事件迅速反转,
罗尔被指借女儿罗一笑的疾 p>
病营销,与新媒体公司合谋,自身拥有三套房产却恶意隐瞒,欺骗公
众。跟风,质疑,跟风质疑,舆论场上一片混乱,众声喧哗,一腔热
血变一地鸡毛。
p>
(陈述事实,得出观点)
当浪潮退去,
更多的隐性问题浮现。
朋友圈很多人都说再也不会
转载类似求助文章了,
不仅仅是因为受骗或者被利用,
这次只是一个 p>
转发,
于己无碍,
但更痛苦的是来自其他朋友的冷漠围观和高 傲嘲讽。
各种秀优越感的人用爱心廉价、
智商不够来打击转发的人才是更 深层
的问题。
(从危害角度,就事论事,强化观点)
安妮特?贝尔说:
“一个人如果相信 他人的良好愿望,
他就必然容
易受到他人良好愿望的有限性的伤害。
p>
”人皆有不忍人之心,对于一
个普通人来说,
看到一个身患绝 症的小女孩急需帮助,
看到他的爸爸
用真诚动人的文字讲述着希望她好起
来的良好愿望,
本着善意紧急施
以援手无可非议。
公众在 选择相信罗尔的同时,
也给他留下了一个伤
害自己的机会。
(引用名言,分析危害一)
即便 受到营销的伤害,人们的善良、感性和热心仍然令人动容,
冷血的炒作者与消费者才是该
谴责的对象。
拿人们的同情心和同理心
去消费,本身就是一个错误的三观
,在这一点上,罗尔无论如何都洗
刷不了罪恶。
但那些站在鄙视链顶端自 我感觉良好的和嘲笑捐款转发
的,都需要检视自己内心深处的自以为高明的虚荣心。
p>
(就事论事,
总结危害)
能够转发
或者捐款是出于善意,
但是给人贴上黑化的标签,
就是表达
恶意了。
盲目的善意还是能比明智的恶意强一些。
毕竟现如今鲁迅的
< p>名句
“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”
已经成了大众的行为准
则。我们的社会从来不乏最坏的恶意,却缺乏单纯的善良。
(联系社 p>
会,意义上升)
从善如登,从恶如崩。营销抬高行
善的成本,但鄙夷嘲笑的恶意会潜
移默化地让行善变得艰难,
同样阻断善 良的通道,
侵蚀我们在这个冷
漠的社会本就难得展现的善良。
相反还会围剿善
良。
让善良人行 善被嘲讽,
这是在把善良人向佯装冷漠怀揣恶意的群
体中逼。
在这个时代,
似乎总有一种 向下的力量要把所有人拉低,
一个人扶摔
倒的老人被讹诈,从此没人敢扶
老人;一次善良的转发捐款被欺骗,
从此隐藏善意不再捐款。当善意被吞噬,当恶意成为
主流,当冷漠成
为习惯,
我们的社会也就失去了基本的信任基础,
只剩下犬儒主义者
恣意横行。这种因噎废食的行为才是罗尔事件最可怕的后遗症
。
(排
比现实材料,总结危害,冷静结尾)
< p>
评论:时评文必不可少的的几部分根据需要,稍作调整。重点从危害
角度分
析材料,
可以分为两大部分,
第一部分是事件本身的危害分析,
< br>由名言引入危害分析。
第二部分是对社会的危害分析,
中间用鲁迅名
言过度上升,将由此及彼段落置于结尾段落,发人警醒。
以法治安放好爱心(标题强调做法)
“罗尔事件”酿成了一次不大不小的信任危机。从为患白血病的小
朋友转发、打
赏,到质疑其父罗尔有能力自救、此事为营销行为,一
天之内,公众情绪坐了次过山车。
1
日,事情有了个初步的结果。经
几方商议:微信平台将
在
3
天内,将总计
2626919.78
元的微信 用户
赠予款原路退回至用户零钱包。
(叙述材料,如果考试给出材料时,
我们应该更加简明一点转述材料)
这不是爱心
的第一次折翼:去年
8
月,南京一个家庭有房有车,患儿
获
600
万捐款但后续善款没有妥善处理,其父遭网友联名报案诈捐。
< p>“罗尔事件”虽暂告段落,
相同的剧情却或许还会上演,摆在人们面
前的还是那道关于慈善的新考题:
完全陌生人化的网络空间,
如何安 p>
放好公众的爱心?(由此及彼,强化论点)
需要肯
定的是,
网络自媒体平台上的慈善行为,
在某种程度上体现了
公众的“公共精神”
。传统意义上,慈善救助往往被认为是“政府与
企业家的事”
,今天,新媒体的低成本让很多普通人迈开脚步,去践
行公
共精神,去兑现“一元钱也是爱”
。说到底,被“你给我站住”
的标题打
动、为孩子天真无邪的笑脸流泪,并不是丢人的事儿。
(就
事论事,辩证
分析)
然而,在自媒体平台极大地降低了求助成本之时,信息的筛选、
甄别
成本却也相应提高。
现实中,
网上求助的不实信息,
确实也不在少数。
更何况,
还有一些企业、
机构和个人,
以博取眼泪的方式来进行推广、
宣传,被人直斥为“带血
的营销”
。
(就事论事,得出事件本质)
在这样的情况下,正需要让制度更好地为慈善护航。今年
9
月
1
日,
中国首部慈善法开始施行。然而,法律总是有滞后性,飞速发展的技
术、快速变化的社会,总会出现法律调整不到的盲区。恰如慈善法专
家指出的,帮助罗尔营销的某公司可能因为“非法募捐”承担相应法
律责任,但罗尔
通过个人公号“卖文”打赏属于个人求助而非募捐,
不受慈善法的调整。那么,
个人求助和慈善募捐,应该如何界定?通
过网络求助的行为,应该如何规范?公募
主体、公募行为,又应该如
何与信息社会对接?(提出合理做法)
p>
试想,若是求助信息发出之时,不仅包括疾病的严重、支出的庞大,
而且也说明求助者确实无力负担,
或许比单纯的煽情,
更让人能作出
合理的判断。而个人求助之后,所筹集到的资金如何使用、信息如何
公开,<
/p>
同样可以有具体的规定。
问题出现之处,
也正是可以改进之处。 p>
民政部门若能及时介入,
把罗尔事件做成经典案例,
无疑是对 公众爱
心、民间慈善“可持续发展”的保护。而社交平台的募捐规范、信息
审核,同样可以以此为契机,进行建章立制、调整改善的工作。
(假
< br>设预测,社会意义)
爱心是容不得亵渎的。不管是不实的信息,
还是有意的隐瞒,都可能
让公众的爱心受挫。这损害的不仅仅是面对他人的苦难慷慨解囊
者,
更是那些未来可能真正需要帮助的人。
从这个角度上说,
< p>法治的规范
和调整,并非人为增加门槛,而是对于爱心最好的呵护。
(社会意义
总结)
在公共生活中,涵养信心和
信任;在法治生活中,完善规则与制度。
唯有这样,才不会让公众的爱心,在一次次的“
狼来了”中被消磨。
(正反对比,危害作结)
从故宫中的星巴克说开去(标题强调以小见大)
在故宫一座古香古色大殿的一角,一家“星巴克咖啡店”已开设了六
年这家披着西服的
洋店,
鹤立在长袍马褂的建筑群里,
格外醒目,
不,
应该是格外刺眼它仿佛向前来故宫的游客诉说着什么??
(在描述与
< br>评论中引出事例)
星巴克咖啡店是美国消费主义、实用主义的象
征,
“存在的就是合理
的”
,它能在故宫生存六年,说明 它迎合了许多游客,尤其是外国游
客的消费心理故宫是我国传统文化的圣地,将“星巴克
”开到故宫,
却令人别有一番滋味在心头它象征着外国文化的
“软力量”
在我国—
—一个五千年文明古国的渗透与扩张。
(分析析 例,以小见大,指出
实质)
近年来,
外国文化的渗透与扩张的事例比比皆是:
那耸立在大街小巷
的一家
家国外品牌服饰店;
那一层层张贴在学府校园里的英语补习海
报;
那一部部占据着电视屏幕的日剧韩剧还有那五花八门的西式快餐
店、日本料理、
泰式推拿,真是欧风美雨,铺天盖地,日剧韩剧,遮
天蔽日(由此及彼,举例分析,排比
现实生活中的例子,扣题“说开
去”
)
面对软力量的强大攻势,
许多同胞,
尤其是青少年在不知不觉中丧失 p>
了自我他们花大量的时间苦读英语却忽视自己的母语;
他们熟知比尔
?盖茨、
乔丹却冷落了老舍、
巴金;
他们迷恋日本 漫画却不读
《诗经》
、
《离骚》??(再引例,对比分析
,强调观点)
外国文化正一步步蚕食着我们原本有限的心灵空间自然界
中有
“生物
入侵”
一说,
武汉东湖的水面 就曾被从国外引进的水葫芦——一种生
长极迅速的猪饲料侵占,
导致其他 物种的萎缩甚至销声匿迹文化也是
如此当人们只满足于声色大餐的感官刺激,
满今天,
有几个人能静静地坐下来与古典对 话和传统交流?传统文化
正渐渐被我们抛弃山东曲阜孔庙恢复祭孔仪式竟然要跑到韩国去
学
习程序不正是一个最典型的例子吗?真是滑天下之大稽!假如有一
天,
我们斩断曾滋养我们的传统文化的脐带,
斩断将我们紧紧联系的
民族文化纽带时,
我们的民族凝聚力在哪里呢?我们灵魂的根又在哪
里呢?杨叔子博导说得好:
“科学落后,一打就垮;人文缺失,不打
< br>自垮”
(危害分析与危害预测)
这绝不是杞人忧
天危言耸听,
最高意义上的侵略就是文化侵略歌德曾
经说过:
是齐头并进的”
(补说一层,论证严密)诚然,外国文化也有精华值
得我们吸收在各国文化交流日
益频繁的今天,
我们再也不能闭关锁国
固步自封;但我们要牢记,在对外
来文化实行“拿来主义”时,一定
要将本民族文化的优良传统发扬光大,一定要保持本国
文化的特色
(提出办法,得出结论)
不必苛求文学创新
1401
邓雨溪
今年诺贝尔
文学奖评选结果引发争议,
究竟优秀歌词是否应该获得奖
杯,我看并不重
要,重要的是我们发现了一篇篇优美动人的歌词,其
中所蕴含的创造与文学完美交融,深
深触动人们的心灵。
的确,
诺贝尔文学奖分量重, p>
意义大,
但却不能成为评判文学的标准。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:高三语文作文提高技巧
下一篇:高考语文作文十大训练题