-
2016
高考作文素材:时事评论
16
篇
2016
高考作文素材:时事评论
16
篇
警惕“撞翻变道车”的快意近日,一条交通事故视频在网上
热传并引起网友激烈讨论。
视频显示
: 3
月
5
日,
广东东莞中
堂大桥一辆大众轿车强制变道
,被一辆比亚迪撞翻。对于这
起事故,
舆论一波三折,
讨 论的焦点在于比亚迪车主是否
“故
意撞车”
(3
月
21
日《南方日报》
)
。你强行变道,我 霸气撞
飞——这是网友对相关视频给出的“阅读理解式”答案。胡
乱变道,胆子不小,发生事故,该负全责。舆情发生逆转的
是
“撞翻变 道车”
的车主在微信群发出了惊人之语
:
该大众朗
逸已经是他撞过的第
7
辆车。
“一般都是别人全责才会撞 上
去,否则不会撞。之前开比亚迪
S6
时,已经撞了 p>
2
辆凯美
瑞,
2
辆锐志, p>
1
辆
CRV
,
1
辆 p>
RA
V4
,全是完胜,没有输过
一次。
”随后,东莞交警成立专案组,重新启动调查。结论
还是认定大众车负全责,因
不存在斗气开车的事实行为。通
常,面对强制变道,大多车主尽管深恶痛绝,但为了保证
驾
驶安全,
除了紧踩刹车、
打轮躲避,
似 乎也无计可施。
而今,
比亚迪车主据说不仅两次成功阻止大众车主强行变
道,还给
这个不守规矩者一个大教训——被撞翻车四脚朝天,这让饱
受多年塞车之苦者拍手称快。
此后,
交警部门的事故认定书,
更近乎为“马路侠客”光荣加冕。变道引发意外,好在没有
性命之虞,四脚朝天
似乎活该。不过,有两点需要厘清:一
是从法理而言,
道路交通法规定,
违反禁止标线强行并线的,
应承担事故的全部责任。只是,
“变道车辆必须避让直行车
辆”
,
不代表直行车辆可以 罔顾前车人身安全而
“以暴制暴”
。
换言之,在风险因素
瞬息万变的马路上,
“撞翻变道车”的
后果是不可预估、不可控的。如果
我们放纵了“直行可以撞
变道”
的逻辑,
法律就算正义,
也是面目狰狞的正义。
当然,
若是果真故意撞车,已经涉
嫌构成交通肇事罪,就不是“全
责”那么简单了。也就是说,法律从来就没有支持过“对
方
违法在先,撞了白撞”的说法。二是从道义来说,以如此方
式
惩戒强制变道车辆,不仅游走在人性边缘,也是不折不扣
的丛林逻辑。去年引发全民热议
的“成都男司机暴打女司机
事件”
,起因即是女司机任意变道。用人命关 天的代价,去
惩戒不守规矩的车主,这力度残蛮而血腥。除此之外,难道
没有别的选择
?
眼下,
不少车主已经为爱车装了车载行车 记录
仪,而在不少路段,公共监控等技术也完全可以还原强制变
道的是与非,
何苦非要拼了性命上演私力救济的马路惊悚剧
?
车在路上,难免遇到各种状况,比之于动辄就“撞翻”的暴
脾气,慢一点、谦让一点
,可能更是当务之需。
“撞翻变道
车”的快意,于法治而言是值得警惕的
。
为快递小哥期待
“依法处理”击节
叫好近日,一段“车主掌掴快递小哥”的
视频刷屏了。并非因为热闹而被围观,而是一个
频频动手打
人、一个没有任何反抗的对比反差,让一场看似是非分明的
< br>纠纷变了味。被打的快递小哥在接受央视采访时表示,自己
很委屈,已经报案了。
对于期待的结果,这位小哥回答了四
个字:
“依法处理”
。目前,殴打快递员的出租司机因寻衅滋
事已被北京警方依法处以行政拘留十日的处罚。
蹭坏了他人
爱车,双方应负有何种责任,需要专业鉴定,最终由法律说
< br>了算,不是谁富有、谁气势大,就可以任性动手。从这个意
义上说,即使再有理,
也不能不把法律放在眼里,用粗暴的
手段始终不能解决问题。人都说,遇事要讲理。这首
先是在
情感和常识意义上判定对错,有些看似“理”气十足的事,
往往在当事人心中有一个结果,但既不能“得理不饶人”
,
像那位车主
一样揪住不放并施以暴力;也不能“理亏心虚,
任人欺负”
,像快递小哥 一样如绵羊般被随意打骂。实际上,
所谓的“理”
,也只不过是一个不成 文守则,关键还是靠法
律。其实,施暴打人的背后,也凸显出对规则的不尊重、对
法治的不敬畏。如果没有受到他人来自生命的威胁,为何要
选择先动手
?如果有清晰可辨的责任,为何不等待警察依法
处理?如果心中有对规则制度的基本遵循
,为何还会轻易地
当街撒气?可见,表面上是在释放心中的不满,实际上是在
践踏社会普遍形成的对法律制度的守护。可以说,每个人都
是法律保护下的
个体,人人遵守才能人人受益,随意破坏必
将自食其果。在法律面前,没有更公平正义的
解决方式,更
何况是一件小纠纷?与施暴打人者对比,受委屈的快递小哥
在接受采访时表示期待的处理结果是“依法处理”
,值得我
们击
节叫好。尊重法律,何尝不是尊重每个人的权利,何尝
不是尊重每个人的人格。当强势主
体遇到弱势群体、当有权
有势者遇到普通老百姓、当“土著老炮儿”遇到“外来漂流
p>
者”
,身份的大小、职业的贵贱、姿态的高低,不能成为评
< br>判的标准,也不能变成颐指气使、欺软怕硬的“凌霸”
。法
律面前
人人平等,别让你的情绪冲破法律框架,别让我的权
利受到无情践踏。我们需更有敬畏之
心,既抱有善意,又充
分尊重法律,如此进步的终将是整个社会文明。
共同守护
好我们的“精神家园”习近平
19
日在京主持召开网络安全
和信息化工作座谈会并发表重要讲话,强调网络空间是亿万<
/p>
民众共同的精神家园,
要营造一个风清气正的网络空间。
我
国是一个网络大国,正在由网络大国走向网络强国,截止去
年底,
我国网民已达到
6.88
亿,
我国网络的开放程度和活跃
程度也是世界上少有的,网络的飞速发展不仅给网民带来了<
/p>
“红利”
,也成了助推经济发展的“新动能”
,对稳就业、 促
升级发挥了突出作用,并正在推动经济社会发生深刻变革。
“
互联网在这方面可以大有作为”
。我们要着力推动互联网
和实体经济深度
融合发展,发挥好“互联网
+
”的作用,以
信息流带动技
术流、资金流、人才流、物资流,促进资源配
置优化,促进全要素生产率提升,为推动创
新发展、转变经
济发展方式、调整经济结构发挥积极作用。为“大众创业、
万众创新”提供新的平台,创造新的业绩。
但是网络也不
< p>是“法外之地”
。在现实生活中,总有一部分人为牟取非法
暴利,而罔顾道德法纪、背“道”而行。如近期遭曝光或关
闭的一些网站,由于他们财迷
心窍、疏于管理,或不善不会
管理,
致使部分网站或网络欺诈,
或淫秽低俗,
或扰乱秩序,
或为了迎合点击量,故意制造虚假新闻
,散布谣言,制造恐
慌,等等。对于这样的不法商人,故意扰乱我们共同的“精
神家园”
,我们要人人共起而诛之。广大网民应自觉行动起
来,加强监督、加强举报,发现一个,举报一个,曝光一个,
让有关单位加以严惩,绝
不手软、绝不姑息。穷追猛打,打
得让他们不敢、不愿再破坏我们的“精神家园”为止。
我们
不仅要捍卫好、爱护好的我们的“精神家园”
,也要用好这
个“精神家园”
,时刻为我们自己“充电”
、
“补 钙”
。通过互
联网了解民情、汇集民智这个“渠道”
,而 今已越来越多地
融入到我们的生活工作当中,特别是在信息公开化、行政透
明化、执政法治化的今天,互联网信息量大、即时性好、交
流范围广等特点将
越来越被大家所默认与运用,其价值和重
要性不仅被广大网民所认可,也被越来越多的党
委政府工作
人员所感知。通过网络掌握大量新闻信息,有利于“运筹于
< br>帷幄之内,决胜于千里之外”
。通过网络了解网民的意见建
议。使
我们想办法、办事情更符合实际,更符合人民群众的
需要,更加迅速、准确地为百姓办实
事、办好事、办急事。
作为普通网民也可根据自己的工作需要、搜集整理些相关资
料,以便更有力地指导帮助自己的工作,借鉴他人的经验做
法,更好地
补充自己知识与阅历的“短板”
。
“网络民意”在
问政、
监督、反腐等领域所发挥的作用也必将日益显现,并
将越来越发挥无法替代的作用。共同
守护好我们的“精神家
园”
,就要从自己做起,从小事做起,严格遵守“ 网络七条
底线”
。让我们携起手来,更理性、更客观、更全面地反映 p>
问题、
反映民生,
更地为党分忧、
为民解难,
真正担负起
“国
家兴亡,匹夫有责”
。惟 如此,才能让我们的“精神家园”
越来越开阔、越来越畅通、越来越具有力量。惟如此,
才能
让我的“精神家园”越来越天朗气清,越来越生态良好,越
来越符合最广大人民的利益。惟如此,才能更加加强网络内
容建设,更好地弘扬主旋律、
传播正能量,更好地培养向上
向善的网络文化,让我们的“精神家园”放发出更加璀璨的
光芒、
更加迷人的光彩。
< p>消除冷漠,
法律不应缺位上周末,
广东消防的官微突然密集发声,言
辞极为严厉地愤然回应了
一段在网上流传甚广的视频。这究竟是怎么一回事?原来,
p>
这段名为《火灾拍摄者残忍
42
秒》的视频,拍摄于
4
月
14
日广州市花都区的一场火灾。当时火灾中
的罹难者趴在着火
房间的窗台上逃生不成、苦苦哀嚎,而视频的拍摄者却对此
袖手旁观,反而无动于衷地稳稳拍下了这残忍的
42
秒,视
频中呼救的男子最终在大火中丧生。听闻这样的消息,无论
是谁都无法不
为之寒心,但类似的事件在近期却不是孤例。
前不久在全社会引发舆论轩然大波的“如家
酒店女生遇袭”
事件中,人们就震惊于为何在酒店这样封闭且管理严格的空
间里,居然会出现女生被陌生人拖拽而没人阻拦的咄咄怪
事。更有网友针对这
种社会现象而专门组织社会实验,以模
拟街头绑架儿童试探路人反应——结果竟然在
p>
9
次测试中没
有一例出手相援。近段时间如此集中爆发的几起
社会热点事
件,不得不让人深思为何社会冷漠呈蔓延之势,而且不少当
< br>事人还自觉理所当然。一种普遍存在的社会心理的形成自然
有多重复杂因素,但国
家和社会对于见义勇为在制度保障上
的支持力度不够也是重要原因。当前,各地出台的见
义勇为
条例还难以做到免除人们的后顾之忧,帮了人却要自己承担
损失,甚至帮了人反倒要被人讹诈,于是乎出手相助者“流
血又流泪”越频现报端,明
哲保身者就越多。冷漠蔓延对全
社会都是一剂致命的毒药。社会秩序的维系,除了国家力
量
的介入,一个社会天然的自我管理和调整能力事实上是更为
根
本的。人们之间解困济厄的守望相助,带来的不仅仅是暖
暖的温情,而且也是维系共同体
的生活纽带。反之,对于他
人困境的漠不关心,总有一天也会应验在自己身上,这种人<
/p>
们社会关系之间的支离破碎,将慢慢腐蚀社会道德的基础,
进而引
发大量我们始料不及的社会问题——正如花都火灾
中出现的情况一样。在今年的两会上,
不少人大代表都在呼
吁要对见义勇为予以立法,其中有人认为囿于见义勇为方面
的法律制度还不健全,我国社会的道德感和安全感会为此产
生危机。
p>
从当前的形势来看,
此类的呼吁显然是极为必要的。
当然,为
见义勇为立法,也需要注意道德与法律的边界。将
道德层面的见义勇为规定为人们的法律
义务固然在现实中
没有可操作性,但为见义勇为提供组织、人员、资金、荣誉
等方面的充分保障,
却并不过分。
为见义勇为提供制度保障,
最终是为引领社会风气做出示范。我们常常讲要“惩恶扬
善”
,其实“惩恶”与“扬善”往往也是一体两面:如果一
个社会的正气不能弘扬,见
义勇为的精神备受排挤,那么各
种不良风气和违法犯罪行为就必然会乘虚而入,社会治理
的
成本也将急剧增加。消除社会冷漠,法律不应缺位。
打捞
“失落”的民间故事一项调查数据显示,我国青少年喜欢的
20
个经典动漫形象中只有
1
个来自中国。
孩子们对白雪公主、
丑小鸭等西方童话角色往往耳熟能详,对孟姜女、田螺姑娘
等中国民间故事人物却知之甚少。可以说,中华民间故事在
当代
生活中已严重失落。是因为中华民间故事不够精彩吗?
显然不是。中华民间故事数量众多
,既有神话、传说,又有
童话、生活故事,这些故事既承载着长期积淀下来的文化传
p>
统,又包含丰富的历史信息、生产和生活知识,也蕴涵着中
华民族的
道德情操、人生信念和价值观念。很少有人知道,
中国早就诞生了西方经典童话的原型故
事。比如,早在一千
多年前,唐人段成式记载的《叶限》中,就包括后母虐待、
神力帮助、集会出彩、以鞋验身、嫁与王公等情节,与《灰
姑娘》的故事
如出一辙。而清人黄之隽记载的《虎媪传》
,
则是典型的“狼外婆”类型
故事,它比《小红帽》的情节更
复杂,传递的文化信息更丰富,却鲜为人知。大量散见于
古
人笔记、野史中的民间故事,运用活泼形象的语言,展开丰
富
的想象,演绎着感人的故事,讴歌善良、诚信、智慧和勤
劳,鞭挞凶残、自私、虚伪和懒
惰,不仅会是童年最难忘的
回忆,更能滋养心灵、陶冶情操,在潜移默化中奠定最初的<
/p>
是非善恶观。故事精彩却难逃失落,与今人的挖掘功夫欠缺
有关。
鲁迅的《故事新编》是一部“神话、传说及史实的演
义”
,在“博考文献 ”的基础上,
“取一点因由,随意点染”
。
意大利著名作
家卡尔维诺则对意大利民间故事进行了搜集
和整理,出版了《意大利童话》
。所以,挖掘民间故事绝不
是“小儿科”
!当前许多民间文学专家,往 往重研究而轻实
践,不愿意在搜集、编纂故事这样不算科研成绩的事情上花
费精力。缺少了学者提供的“原材料”
,出版商又多以利润
为
终极诉求,于是五花八门、各种版本的《伊索寓言》
《格
林童话》
《一千零一夜》霸占了童书的柜台,我们自己的民
间故事却愈加罕见。
此外,
西方童话之所以在我国大行其道,
很大程度上在于综合运用
了多种媒体,顺应了从口耳相传到
听觉、视觉、触觉、生活日用相互影响的时代变化。美
国迪
士尼公司在这方面用力颇多,他们对民间故事进行的创新性
开发,不仅有效输出了自己的价值观,也赢得了口碑,赚得
了巨额的利润。相比之下,我
国在综合运用多媒体传播、开
发民间故事方面还缺乏好的做法。为此,中华民间故事的发
扬光大还需要社会各方面勠力同心、有所作为。比如,政府
有关
部门应制定相关政策,引导全社会对民间故事的关注,
加大对民间故事传承、传播的政策
和资金支持。教育部门需
在学科目录和专业设置上提高民间文学的地位,并适当增加
p>
民间文学作品在中小学教学中的比重。民间文学专家应充分
利用专业
优势,在数量庞大的中华民间文学作品中筛选出一
些优秀作品,
并进行符 合时代精神的改编,
形成一些作品集。
文化企业则可以此为基础进行再加
工,
出版图书,
绘成图像,
录制音频,或改编成影视剧、
动画片、舞台剧等形式,形成
综合优势。同时,还可充分发挥传统媒体和新媒体的作用,
组织民间故事讲述、表演大赛等,广为宣传。至于家长,在
为孩
子挑选故事的时候,也要对“我们自己的”有更加明确
的倾向性。民间故事的“失落”<
/p>
,是中华文化的重大损失,
不仅会使我们坐失这一领域的话语权,也浪费了
提升文化软
实力的宝贵资源。我们应该面向世界,协同努力,讲好自己
< br>的故事。打捞“失落”的民间故事,已经刻不容缓,否则将
会耕了别人的田,荒了
自家的地。
扶老人,也要扶人心扶
老人,更要扶的是我
们这个民族千百年来尊老敬老、孝顺长
辈的道德传承,最终扶的是每一个总有一天要老去
的我们自
己没有监控视频的地方绝不能扶老人?不事先请好几个路
人作证就不敢帮老人呼叫
120
?这些看似荒唐的举动,却在
< br>近几年的社会上频频出现。
“老人倒地该不该扶”这个话题
自南京
彭宇案首次闯进舆论场以来,每一次媒体对类似事件
的报道,
都会挑动公 众敏感的道德神经。
就扶不扶老人而言,
每次公共政策的选择,其背后都
有肇始于一个社会人心变化
的影子。显而易见的影响是,在历次事件中一旦个别案例酿<
/p>
成了舆论事件,那些铺天盖地先入为主的支持或指责,会给
政府依
法行政、法院独立审判形成巨大的舆论压力。行走在
社会效果与法律效果的平衡木上,结
果更容易在法律允许的
范围内越来越倒向声音更大的那一方。但影响更为深远的
是,对老年人形象的妖魔化,给每个人是否已为老龄化社会
做好社会心理
上的准备打下了一个问号。有分析报告指出,
2014
年中国老年人口已 超
2
亿,
2025
年将达
3
亿,
诸如
“倒
地老人要不要扶”之类在年轻群体
与老年群体之间发生的争
论,未来必将更多地出现在社会公众的视野中。届时,这将
p>
不再仅仅是一道是非题,更是每个家庭都可能面临的现实困
境,与你
我都相关。因此,以什么样的社会心理面对这个未
来,将影响这个国家在老龄化社会里的
公共政策走向。
“老
人倒地没人扶”和“扶了老人反被讹”的确都是社会
生活中
发生的真实,但应该清醒,我们之所以常常说“人咬狗”抓
人眼球,正是因为“狗咬人”才是社会中更为普遍的真相。
在
2
亿多老人的中国社会里,碰瓷讹诈才几个?可是,在以
网络为代表的新兴舆论场
中,活跃的几乎都是年轻群体,老
年人大多因为对技术的陌生而在其中完全失语。如此环
境
下,不光是“扶不扶老人”
,在广场舞等热门话题上,竟然
< p>出现“不是老人变坏了,而是坏人变老了”这样哗众取宠的
偏颇声音。都说
是“前人种树,后人纳凉”
,中国能创造出
今天的繁荣,与正在逐渐老去
的这一代人的艰苦奋斗密不可
分。但老年人在一个社会总是处于相对弱势的地位,尤其在
未来越来越多“
4
—
2
—
1
”的家庭结构下,面对不同年龄层
群体间利益矛盾的增
大,争取自己利益的能力更弱、声音更
小。因此,要实现“老有所养,老有所依”
,能决定公共政
策选择的,不仅仅是一个抚养比的问题,更关乎年轻人如何
p>
看待和尊重老年人的问题。扶老人,更要扶的是我们这个民
族千百年
来尊老敬老、孝顺长辈的道德传承;扶老人,最终
扶的是每一个总有一天要老去的我们自
己。
为什么蹲着就
是一种没教养的表
现?近日,有网友发文称“女孩蹲着等地
铁没教养”引发热议。图片配文写道:
“可能我老了,很多
事情比较保守,但是我就是不明白,为何现在那么多女孩子<
/p>
不懂得教养?等个地铁就可以随随便便蹲着,难看不难看?
谁教她
们的?这是什么生活习惯?”首先,我想说,这是生
活中的一件小事,竟然能扯上“教养
”二字?未免太小题大
做了吧!教养,表现在行为方式中的道德修养状况;辞典上
说:教养是指一般文化和品德的修养。而“教养”在西方文
化中写作“
MANNER
”指的是礼貌、规矩、态度、风度、生
活方
式、习惯……等等。由此看得出“教养”与人的姿态并
没有什么直接关系,况且每个人对
“教养”二字的释义都不
见相同,不要以自我的好恶与对教养的标准来衡量别人的行
p>
为。从拍得图片上看,两个女孩蹲在地上并没有妨碍地铁的
公共秩序
。她们俩蹲在地上的原因是什么?我们也并不知
道。可能是因为逛街逛累了,可能是系鞋
带,也可能是身体
不适,还可能是蹲下来看会手机……但无论如何?她们俩都
没有影响到周围的人,因为她们俩后面并没有人排队,蹲着
也是在黄线以外
。再说,她们俩蹲在那里,穿着并不是暴露
的,更没有什么不雅的行为举止,人家爱蹲着
就蹲着,爱站
着就站着,哪个条文又规定不能蹲着呢?蹲着等地铁,怎么
就没有“教养”了呢?更搞笑的是该微博发布之后,有部分
网友的评论竟然上升
到地域的歧视。说她们俩肯定是外地
人,上海人是不会这样的。我想说,同样是中国人、
炎黄子
孙,为什么还会有地域歧视了。以前是农村歧视,现在上升
到地域歧视。可笑之极!不了解情况,不明原因,不经过别
人允许,就打着‘教养’二
字的旗号拍照上传到网络。然后
引发热议,难道这就是所谓的有教养吗?难道你不知道没
有
调查,就没有发言权吗?还有一点也尤其关键,微博的文字
中
还重点提出:
“为何现在那么多女孩子不懂得教养?等个
地铁就可以随随
便便蹲着,难看不难看?”这句话明显的带
有性别歧视,难道只有男生可以蹲着,女生就
不可以蹲着
吗?现在有的人,一天到晚就抓拍人家的“不雅”瞬间,这
< br>里上传那里上传,
以求关注度,
点击率。
想成名,
想求关注,
也不要这样做啊!成名并不是一触而就的!教养是用来约束
自己的,在我们评判别人时,首先就得三省吾身。更不要以
自己对教养释义
的标准去规范他人。自己都不知道什么是礼
貌和尊重,怎么去评判别人。其次,每个人都
有累的时候,
生理上的承受能力也都不一样,人家蹲着歇会怎么呢?尊
< br>重、体谅、包容是相互的,更是为人处世的基本准则。
呼
喊“大圣归来”绝不是为了起哄一夜之间,不少人的朋友圈
被
六小龄童刷屏了,
#
帮六小龄童上春晚
#
一下成了 网络热
搜。
27
日,在接受记者采访时,六小龄童表示, 自己尚未接
到央视春晚的邀请,
但看到大家对他的支持,
让他非常感动。
(
1
月
28
日《成都商报》
)如何看待“帮六小龄童上春晚”
刷屏,这只是网友任
性或对春晚不满的一种发泄吗?当然不
是,实际上,当我们谈论这一话题时,不能离开这
样一个背
景:随着诸多与西游有关的图书、游戏和影视作品的出现,
孙悟空已经成为了一个“超级
IP
”
,其在国内的受欢迎程度
绝不亚于美国大片中的超级英雄,并且影响力已不限于国
内,去
年上映的动画电影《大圣归来》仅通过海外市场就收
回了总投资的
1/4
就是一明证,
而今年恰好是
86
版
《西游记》
播出
30
周年,剧中六小龄童扮演的美猴王孙 悟空深入人心,
陪伴着几代人的童年。所以,不是网友太任性,而是情怀这
东西太微妙。春晚剧组回应称“今天你说要让谁上,明天又
想让谁上,这样起
哄是很不负责任的”
。应该说,春晚剧组
简单地将“帮六小龄童上春晚”
,当成了一般的明星粉丝起
哄,忽略了在
30
< p>周年这一时间节点上,人们对六小龄童美
猴王形象的致敬,忽略了西游文化下人们的
共鸣。为什么大
家希望六小龄童登上的是央视春晚,而不是其他平台,不仅
是因为春晚的影响力高,更是因为,当除夕夜阖家团圆,一
个能够勾起全家回
忆的美猴王出现在舞台上时,是令人无比
温暖的。这种朴素的情怀本应被尊重。公众希望
我们自己创
造出来的“超级
IP
”登上春晚舞台,绝不是 起哄。在文化传
播领域,尊重情怀是一种游戏规则。一些好莱坞电影,时隔
几十年后拍出续作,仍能全球热映,票房大赚,其中当然有
情怀的力量。我们
一直在讲文化输出,一直在努力打造具有
知识产权的文化形象和产品,如今西游大热,公
众希望我们
自己的
“超级英雄”
登上春晚舞台,
怎么就成起哄了?诚然,
能登上春晚的节目,在各个环节都有着严苛的规定。但这
并
不代表一切都须墨守成规,而对公众的意见,对植根于我们
文
化深处的情怀视而不见。
透过此事,
其实更应该深思的是,
我们在对待自身文化中的经典和流行元素时的迟钝和麻木,
西游文化很火,可是像春晚
这样的舞台也没有想到要给它一
张邀请函;去年引起轰动的《大圣归来》
,从筹备到拍摄历
经
8
年,过程曲折,最后靠众筹模式才 保证了资金。显然,
与西游文化植根人心的大背景相比,
“大圣”
还远未真正
“归
来”
。孙悟空显然需要更多的舞 台和支持,以便更加自信地
向中国和世界续写他的故事。
没时间陪孩子长大是对“未
来”欠账这两天,一篇名为
《我的爸爸》的日记在微信朋友
圈被疯狂转发,行文还很稚嫩,但情真意切。日记中的爸
爸
被形容为“工作狂”
,值班、加班、开会、出差……很少有
< p>时间陪她,她甚至哭着在电话里喊,
“要见你一面都这么难
吗?”
“爸爸,你再不陪我,我就长大了。
”尤其是日记最后
一句,看哭了多少正在为工作打拼、为生活奋斗而缺少时间
陪伴孩子的家长。
(
4
月
10
日《钱江晚报》
)
“再不陪我我就
长大了”
,出自一个孩子的口,让人 泪流满面,孩子的成长
离不开爸爸的陪伴,可孩子却很难见到爸爸。
“爸 爸去哪儿
了”?孩子的日记中,爸爸成为了“工作狂”
,总有做不完 p>
的工作。报道中的“爸爸”是位警察,工作很忙,几乎没有
时间陪孩
子。连接送孩子上下学,一年也只两三次,孩子上
兴趣班也只送过一次。的确,孩子还小
,爸爸无法陪伴,等
到孩子长大了,想陪也无没有多少机会了。父母怎样做才对
孩子的成长最有利?美国哈佛商学院的专家告诉我们,比起
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:三年级作文评语怎么写4篇
下一篇:课堂上如何评价学生