-
对语文课堂小组讨论的几点反思
课堂小组讨论作为一种契合新课程理念的学习方式,
已全面 p>
走进语文课堂,
也广受语文教师的青睐,
但是就语文课堂教学 的
现状而言,
有相当一部分教师对于小组讨论无论在认识上、
< p>还是
在操作层面上都存在着误读,值得思考,亟待解决。
反思之一:
从认识上看,
< p>把小组讨论这种形式看成是语文课
堂教学的本质特征,从而导致小组讨论的泛化。<
/p>
新课程实施以来,
绝大多数语文老师在上课时都有意识地采
用这一形式,
在观摩或评课的时 候,
有许多人也常用是否有小组
讨论来衡量一节课是否体现了合作学习的
理念,
好像不这样,
就
不是课程改革的课堂,就没有体现
新课程的理念。
其实,
这是对小组讨论的一种误读,
其根源在于把小组讨论
完全等同于合
作学习。
教学的实质是交往,
课堂教学中的交往大
致可以
分为两类:师生交往和生际交往。长期以来,师生交往被
视为合法的、正统的、主流的交
往,并且将它演化为教师对学生
的控制与操纵,
生际交往没有得到应有的 重视,
甚至被视为对正
常的课堂教学有负面作用。研究表明:在传统教学
课堂中,师生
交往占总体的
93.2%
,学生之间的交往 仅占
6.8%
。可见,小组讨
论学习正是对课堂教学中生
际交往缺失的一种回应,
它重视的是
小组成员之间的协作对话和沟通。<
/p>
因而,
它体现了现代教学理论,
在一定程度上培养了学生的
自主探究和合作精神。
但是,小 组讨论只是学生合作学习的一种方式,除此以外,
还有同伴教学法、小组游戏竞赛、小组
辅助个体和切块拼接等。
合作学习可以发生在课内,
也可在课外,
小组讨论则主要在课内。
如果把小组讨论等同于合作学习,
既不 能使合作学习发挥应有功
效,
也会过分夸大小组讨论的作用。
< p>更何况教学内容的丰富多彩
决定了教学形式的多样化,我们知道,语文课中,有些内
容是适
合讨论的,有些内容是适合问答的,有些内容是适合讲授的,有
< br>些内容是适合朗读的,
有些内容是适合背诵的,
千万不能千篇一
< p>律。
假如以小组讨论这种教学形式来否定其他的教学形式,
必然 p>
会从一个极端走向另一个极端。
任何一种教学法有其优点,
但也有自己的不足,
小组讨论当
然也不例外。小组讨论法的优点无须赘述,其主要不足是:教学
控制难,组与组的进度与目标很难一致;学习效率较低,费时较
多。所以,要
发挥小组讨论的效用,就必须把握它的适用条件。
就教师而言,
从教育长 远目标来看,
刚从教一二年的新教师应少
讨论;
从管理学 的角度看,
在学生中威信不够高的教师应少讨论;
从演讲学的角度讲,<
/p>
口齿不够伶俐,
反应不够敏捷的教师也应少
讨论,以免弄巧
成拙。就语文教学而言,课文的重点难点、课文
的人物形象的把握、
课文 的人的情感的体验、
与学生实际生活相
关的话题可多用讨论。就教学环境
而言,年级较高、班级自控力
较强时,使用小组讨论法会取得良好成果。
反思之二:从实施过程看,语文课堂教学演变成提出 问
题――组织讨论――明确答案的刻板模式,
从而导致课堂教学小
组讨论的模式化。
< p>小组讨论作为当前语文课堂教学的普遍方式,
其基本框架和
主线是:
提出问题――组织讨论――明确答案。
尤其是阅读教学
中
,它演变为以提出问题为起点,以讨论问题为过程,以解决问
题为终点的教学模式。
p>
在此模式之下,
我们时常看到这样的情况:
老师出示问题,宣
布小组开始讨论,学生们转身、坐稳后,慢慢
回想老师的问题,
然后懒洋 洋地聊上几句,
你说你的,
我说我的,
或随便念一通资料
,几分钟后,一声令下,戛然而止;汇报时,
则是少数“精英”的独白表演。在这里,为
讨论而讨论,追求热
闹,讲究过场,讨论无疑成了课堂教学中的摆设和点缀。
为什么会产生这种现象,
这 里试对“提出问题”和“明确答
案”这两个教学环节作一点分析。
第一,
哪些问题值得讨论。
小组讨论的关键是看讨论的有效
度,就某一课文而言,它有没有讨论的必要;就某
一问题而言,
它有没有讨论的价值。
如果讨论的问题具有明确的答案,< /p>
或者是
脱离学生学习实际,漫无边际、无从下手的,就没有必要讨论。
p>
如有老师在教
《荷花淀》
时,
组织学生讨论孙 犁小说的语言风格,
这种问题可谓大而无当,
显然讨论也就不会有什么效 度可言。
小
组讨论的问题应该具有一定的不确定性,
能够 多向度地理解。
就
语文教学而言,小组讨论的问题应点燃文本的亮点,如
教《故都
的秋》,可组织学生品读几幅画面,研讨哪些文字最能表现故都
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:六年级作文之小学语文作文教学反思
下一篇:听贾志敏老师的作文课反思