-
指导
武汉市中考作文——德不孤，必有邻【含权威解读】
一
原题呈现
2018
武汉市中考试题 ：阅读下面材料，按要求写作文：
子曰：
“德不孤，必 有邻。
”有德的人自有伙伴，有德的家庭会有芳邻，有德的国家必有友邦……
凡有德者，都不会孤单，一定有亲近的朋友。根据材料，自拟标题，不少于
600
< p>字。
二
乱花渐欲迷人眼——众说纷纷的解读
武汉市
2018
年中考语文作文题目公布之后，由于今年公布的
标 准答案中没有作文解读与评分
标准
，所以，各界人士各个机构纷纷给出自 己的审题解读和指导。其中对题意的解读，特别是关键概
念的理解分歧还是很大的。比如
，
“德”
“邻”是广义，还是狭义？还有人认为“德”必须是高尚的道
< p>义，如果是德中含有自身的利益（如中国开展一带一路帮助沿线国家发展，属于互利互惠性质）就不
应该算真正的“德”……还有人认为“邻”只能是同心同德的一起行善的朋友，如果是受
到利益恩惠
而来的（如王争艳治好了病人，而成为她的朋友，还有受感召而来采访王争艳
的记者、群众等等）
，
这些都不能算“邻”
。诸如此类， 各界人士莫衷一是，各是其所是，各非其所非。
到底哪一种理解才是最
准确？最权威的？这是新初三学生和家长最要明确的问题。
因为，
若果偏
听偏信，就会误导新初三的学生，或者束缚他们的思维。
真相与答案是——
每年中考作文，最终要以武汉市中考评分标准为准则。题意的解读最终要以< /p>
命题与评卷专家组的解读为准。
那么，最权威的解读与标准是——请看市教科院命题专家组制定的标准：
二
2018
武汉市中考作文评分标准（现在已经印发并公布）
：
一
对本题题意的界定
1
正确题意——有德者
,
必有亲近的朋友。
(
有德者人不孤。
)
(
判断一篇作文 题意是否正确
,
不应以作文是否有对题意的字面表述为依据
,
应以文章的内容—阐
释或支撑—是否表现出对题意的正确理解为依据。
)
2
错误题意：
只
把握了话题“德”
,
比如只谈道德的重要
,
道德是 人生的底线
,
道德比成功重要
,
而对“德”的阐
释偏离了本材料中应该涉及的德对形成良好人际关系的意义这一方向或者只谈如何成为有
德之人等。
再或者只谈如何形成良好人际关系
,
只谈朋友 在人生中的作用
,
没有阐释“德”在形成良好关系方面的
价值。
3.
对题意支撑的界定——支撑恰当
< p>:记叙性文章的事件或议论性文章的材料与所表达的题意
(
观
点、思考等
)
有着内在逻辑的一致性
,< /p>
支撑的内容能让人信服自己表达的观点和思考。事件或材料能将
“有德”具
体化
,
并能具体清晰地表现出“德”在一个人
(
家 庭国家
)
形成良好人际
(
邻里、国际
)
关系方
面的价值
;
或展现因“有德” 而“有朋友”的内在逻辑
,
从而支撑出“有德”的意义和价值。
4
、
支撑缺陷
:
材料与所 表达的题意有相关性
,
但文中的事件或材料只是空洞地贴上题意的标签。
比
如对能让自己“有朋友”的“德”的支撑不具体
;
没有明确展现“有德”与“有朋友”之间的内在联
系，贴上“有德”的标签
文中主要内容只是对具体人物的“有德”作笼统的表述却详写“有朋友”
< br>的过程支撑错误；事件或材料貌似与题意相关
(
需要读者从自己个人经验中 提取事件或材料的要素后
才能与话题相关联
),
但其表述 的具体内容和内在逻辑。
无法支撑本题题意
,
其表达的意图与本题题意无关。比如：
①
只写出“有德”的重要性
,
看不出“有德”在形成良好关系方面的作用
②
只写出如何“有朋友”
,
看不出“有德”在形成良好关系方面的作 用
③
只写出如何成为有德之人
,
看不出“有德”与形成良好关系的作用
④
只写出朋友在人生中的作用……
【特殊情况评分说明】
1.
有以下情况之一者视作七类文
:
< br>(1)
有大量错别字和病句
,
严重影响语意的表达
(2)
题意或内容与材料毫无关系
,
< p>或抄写试卷上现成的文字材料。
(3)
只写了开头
,
字数严重不足
(100
字以内
)
2.
字数不足
600
字的评分要求
:
(1)
在文意表达基本完整的前提下
,
每差一行扣
1
分
(2)
在文意表达不完整的前提下
,
每差一行扣
2
< p>分。
3.
字数超过
600
字却没有完篇的评分要求
:
(1)
文意表达完整
,
在此文所属类别中给低档分数。
(2
)
文意表达不完整
,
在此文所属档次基础上降档给分
4
缺少标题扣
2
分。
三
专家组的专家回答某些关键词语概念的理解——
一锤定音
正好有人 给命题与阅卷专家提出了这些容易混淆，
容易起争议的问题。
最后专家们作了权威 解
答。
1
中 国倡议一带一路，帮助他国基建，让他乘搭中国经济发展的顺风车。
。
。这是否因 为是有互
利互惠的行为，有利益在里面，就不算德？
作文阅卷专家组回答
:
都算（德）
。
2
邻是广 义还是狭义？王争艳善待病人，病人感谢她，亲近她，可否算邻？因受益而来亲近的
人，
如王争艳的病人，中国帮助过的巴基斯坦，因受益了而来亲近，这是否算邻？
作文阅卷专家组回答
:
都算（邻）
。
由此可见，
我个人认为，武汉市中考作文审题一贯要求 是严格的，要求学生仔细审题，准确把
握题意。但是对概念的理解，多年来一直是宽容的
，允许学生在概念的基本含义之内去解读。也就是
说，只要不违背词义的内涵和外延，基
本是鼓励学生作广义的理解，这样便于放开思路，大胆思考，
广泛联想。
以符合国家制定的新课程标准的思想。
命题人只是限定写作范围，
但不会死板地去 限定学
生思维。
比如
2017
的认识新事物中的新事物，就允许多样化的解读（新物质、新思想、新技术、新
人
等等，都可以）
。
同样，可以理解：
德 ，是友善的的高洁的，但是对他人友善中，施德者自己也受益（或双赢）
，
这并不影响德的善良的成分，双赢的施德也是德
。很多学生写中国一带一路的善举，都写得不错 ，
大
多数可以得高分。
如此类推，邻是朋友、睦邻，
在施< /p>
-
加德善行为时，肯定会让对方受益，这恰恰证明了德的美好、
有益。因为受益而来的朋友也是邻，因为德就是要让人受益
，相反，无益的德反而显得空洞虚 假，口
惠而实不至就不是真德。管鲍之交中，管仲就受到了鲍叔牙的恩惠。他们都是对方
的邻。所以王争艳
的病人成为她的朋友，这是很正常的邻。甚至慕名而来的记者，慕名而
来的拜访者，也算广义的邻。
所以，
我们也不能自我限 定，
作茧自缚地过于狭隘地去理解题意。
一切都要以中考评分标准为准
< p>则。
当然，
武汉中考作文常常提倡广义解 读，
并不是说可以任意扩大概念的内涵和外延的。
任何解读
时也不可违背概念的基本内涵和外延。比如，有初二学生写作文时，将“德”理解为“勤奋”
（ 林丹
很勤奋，感动了李宗伟……成为他的友人）
。这就违背了德的内涵和 外延——德虽然是一种品质，但
主要是要对外展现善意和高尚，而勤奋就不具备这个特点
。
2017
年也有学生将爱迪生发明电灯作为
认识新事物
。这就违背了“认识”的内涵。认识是针对已经存在的事物，而发明是制造出新的、原来
不存在的东西。可见，违背基本含义的理解才算偏题。只要在概念的范围之内的理解，都是合理的。
四
张慕元老师的深入分析与
建议
（供商榷与参考）
（一）关于“德”——选材如何更胜一筹？
张老师讲解：
1
在我组织初一和初二的学生来写这个题目中，我发现很多同 学都能够写好这个作文，虽然也有种种问题（偏
题跑题的约占
5%
，多数只是写得不具体而贴标签，占很大比例），但基本情况是理想的，很多学生写得还不错。并
没有新闻报道中的中考学生出考场就反映作文比较难的现象。不知为什么，参加中考的学生很多
认为此题较难。现
在从我指导的旧初二的学生看来，今年中考作文应该是比去年简单多了
。
但是即便如 此。我们还是要精心选材。德的概念理解准确了，还要注意选材，因为德还有层次高低之分，有
< br>特别感人的德，也有一般般的不感人的德……
在给各类习作打分时，明显感到，
有些学生选材好，
人物的德感人至深，这时，
阅卷老师常常会给出高分（其
他的要素也写得好）
。也有些选材很普通，勉强称得上是德，内容缺乏感 人性，老师常常只能给一个及格分或中等
分。为什么会这样的差异呢？这其中的原因是，
德是选材的关键。
2
德可以分为几种：
1.
无私奉献（舍己为人）精神
2.
爱国（集体）精神
3.
爱心、友善、悲天悯人的精神
4
正直、高
尚、大义、大度、廉洁
5
严于律己
6
职业道德
……
< /p>
3
从上述分类就可以看出，越是靠前的德，就越是感人，就易于打动读着， 选材就好。最一般就是后面的职业
道德，这虽然也算德，但是任何职业本身就要求相应的
职业道德，故感人度最低，不易得高分。比如，写蔺相如、
德蕾莎修女、白求恩、吴天祥
、王争艳等等特别高尚（而获得朋友）
，他们的无私都超越了一般人的精神境界，这
就感人至深，选材更好。而写“海尔公司砸掉劣质冰箱”
“小野二郎认真做好寿司”< /p>
，感人度就小得多，因为他们本
来就应该保证质量，其所作所为也不过是恪
守了职业准则而已（也是为了自己长久利益）
，没有太多超越一般人的
无
私之举。只能是勉强为德，再怎么夸张都不感人（反而显得做作、拔苗助长）
。这样的选材就先天 不足，得分不
理想。如果一定要写职业道德，我看下面这个事例就是最感人的：
20
世纪初，在美国纽约市的佛兰普科斯·罗 迪成立了一家小银行。
1915
年圣诞节前夕的一天，这家银行的出
纳员外出午餐，
只有罗迪一个人在屋子里。
就在这时，
3
个蒙面歹徒冲进来，
把罗迪关进厕所，
然后将银行里的
22000
美元席卷一空。储户们听到这一消息，都蜂拥前来提款。虽然罗迪尽了
最大努力兑付，但仍然不支，最后被迫清盘
宣告破产。有
250
名储户共损失了
18000
美元。
一位银行家对罗迪说，银行遭遇抢劫，这是天灾人祸，既然已经宣布破 产，你就没有任何责任了，存款也不
用还了。可罗迪说，法律上也许是这样的，不过我个
人是要认账的，这是信誉上的债务，我一定要归还。
罗迪为
了还债而努力奋斗。他白天杀猪，晚上为人补鞋，罗迪听说一位储户患了重病，生活困难，就通过邮局把那位 储户
十几年前存的
177
美元寄给了他。以后，罗迪一家 积攒一点钱总是先还给最困难的储户。
但由于时间太 长，有的储户记不清了，罗迪就在保险公司、教堂甚至在当地报纸刊登广告，寻找存款人。他
从一篇新闻报道中发现加利福利亚有
3
位储户，便把存款分别寄给了他们。< /p>
1946
年圣诞节前夕，银行被抢
31
年后，罗迪终于还清了
250
位储户的
18000
美元存款。罗迪决定重操旧业，
再次经营银行。
罗迪和家 人向过去所有的储户或他们的孩子寄去了贺卡，
贺卡上附了几句话：
“家父佛兰普 科斯·
罗
迪曾经经营一家储蓄所，
1915
年遭抢劫后，被迫停业，但当时家父曾向各位储户保证，日后必将存款归还。经过多
年
的奋斗，
我们兑现了承诺，
现在还清了全部存款和利息，
欢迎你们 再次到罗迪银行来存款，
祝大家圣诞快乐。
”
接
下来，这些散居美国各地的罗迪的老储户们不管有多远，都特地来到纽约，把钱存到罗迪
银行里，同时还把自己的
亲戚和朋友也介绍到这里来存款。罗迪的故事在报纸上登出后，
感动了很多美国人，他们都愿意把钱存到讲信誉的
罗迪银行。他们中很多人成为了罗迪的
好友、至交。
从选材上看选这个素材就比前两个职业道德类素材好，<
/p>
更易于写出高分。
因为，
这里不仅有最感人的职业精神，
< p>还有超越职业道德的良知、人格底线、诚实、正直、爱心等等精神，都蕴含其中，特别打动读者，也 能够赢得阅卷
老师的认同和赞叹。效果更好。
这样看来，有德之人实在太多，选材范围实 在广泛。但是，素材再多，也要注意精心选择素材，好的素材更能
够事半功倍，写得更好
，更动人肺腑。一句话，选择“德”的层次越高，就越容易写出好作文。
4
德要写清楚，写具体，不能只贴上“有德”的标签，到底是哪一种德，最好要提炼出来，或者 有细节表现出
来。
（二）关于“邻”——如何写更胜一筹？
张老师讲解：
1.
邻 的概念理解在中考评分标准中
：形成良好人际
(
邻里、国际
)
关系方面。题目中也很清楚的类型：朋友、睦
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：材料作文训练“德不孤,必有邻”优秀范文
下一篇：中考作文之中考满分作文10篇