早晨问候语高考满分作文批注2阅读

2021年1月20日发(作者：奶奶的百草堂)
【
2014
年高考全国卷Ⅰ作文
试题】


阅读下 面的材料，
根据要求
写一篇不少于
800
字的文章。（
60
分）

“山羊过独木桥”是为民学校
传统的团体比赛项
目。规则是
， 双方队员两两对
决，同时相
向而行，
走上仅容一人通行
的低矮独
木桥 ，能突破对方阻拦
成功过
桥者获胜，最后以全队
通过人
数多少决定胜
负。因此习惯上，双方相
遇时
，会像山羊抵角一样，尽
力使
对方落下桥，自己 通
过。不过
，今年预赛
中出现了新情况
：有一组比
赛，双方选手相< br>遇时，互
相抱
住，转身换位
，全都顺利
过了
桥。这种做法当场就引发了观众
、运动员
和裁判员的激烈争
论。

事后，相关的思考
还在继续
。

要求
选
好角
度，
确
定立
意
，
明确
文
体，
自拟
标
题；
不
要
脱离
材
料内
容及
含
意的
范
围
作文
，
不要套
作，不得抄袭。












“
双赢”
的原
则

河
北考
生

56
分


“山
羊
过独
木桥
”
本是
双
方
队员
两
两对
决，
能
突破
对
方
阻拦
成
功过
桥者
获
胜，
却< br>出
现了
新
情况：
双方
选手
相遇
时
， 互
相抱
住
，转
身换
位，
全
都顺
利过
了
桥。
这一
新情
况
，看
似是
皆
大欢喜双
方共
赢
，
事实上，我认为并
非如此。

（
先
概
述“
山羊
过
独木
桥
”
材料< br>，
摆出
靶子
“
看似
皆
大
欢喜
双方共
赢”
，
紧接
着
直
接摆
明
作者观< br>点“并非如此”。
采用驳论
形式作文，耳目一
新，难度
自然加大。）

所谓
双
赢，
是建
立
在双
方
有
共同
利
益的
基础
上
的。
双
方
都实
现
了共
同利
益
并使
各
自
的利
益
最大化
的合作结果，才是双
赢。也就
是说，零和博弈的情
况下是< br>基本不可能实现“双
赢”的。而“山羊过独
木桥”就是一个
零和博弈的
游戏：不是你成
功过桥，就是
我成功过桥。双
方都成功过
桥，看似是“双赢”，实则是不顾
立场、不
顾规则、不顾目的
的无意义
行为。

（
阐
释
概念
，明
确
什么
是
“双赢
”
，用
零和
博
弈的
观
点
从理论
上剥
离出
三
个小
观
点
，从
反
面明确
双赢的三原则。
）

所以
，
双方
都成功
过桥
不
是
双赢
，
双赢
是有
原
则的
。
双
赢的
原
则，
就是
摆
正立
场
、
遵
守
规
则，明
确目的。

（
以独立一段再次
从正面申
明分论点，即双赢
的三原则
。
）

双赢
，
首先
是摆
正
立场
。
“
山羊
过
独木
桥”
虽
然只
是
游
戏，
但< br>是独
木桥
下
的好
同
学
上了
独
木桥依
然是不折不扣的对
手，彼
此立
场应该是完全对立
的。或许站
错立场，企图实现双赢在
一个
游戏中不会
造成
严重
后果
，< br>但若
是放
大
到现
实生
活中
呢
？当
商 人
企
图向
官员
行贿
时
，而
商人
就
已经
触犯
了法
律
，
站在了人民的对立
面上。官
员当 然要站在人民
的立场上
，而与商人对立
，而不能
与商
人“双赢”。古
语有云，道不同，
不相与谋
。立场的对立是根
本的对立
，立场摆不正 ，双
赢就失去
了原则。

双赢
，
还需
要遵
守
规则
。
“
山羊
过
独木
桥”
的
规 则
清
楚
明白
：
双方
队员
两
两对
决
，
能突
破
对方阻
拦成功过桥者获胜
，最后以
全队通 过人数多少
决定胜负
。也就是说
，一定要有“阻拦
”，一定要
有一< br>方“
获胜
”。
双
方选
手互
相
抱住
， 转
身换
位
，全
部顺
利
过了
桥，
根本
不
符合
规则
。
连规
则都
不符
合
，
就是犯规；既然犯
规，何来
双赢？

双赢
，
还要
有明
确
目的
。
“
山羊
过
独木
桥”
这
一游
戏
的
目的
，
应该
是强
身
健 体
，
培
养竞
争
意识，
而非合作双赢
、培养同学友
情。目的不
正确，即使实现了
也是谬之千里
，没有意义，当
然 更谈不上双
赢了。