我要入党网-西湖游记
2017
年高考作文素材：媒体时评二十篇
(2016
< p>年12
月热点
)
1.
“前悔”之悟与“后悔”之哀
马祖云
骏马飞奔
在茫茫原野上，当它判断前方有不能越过的河沟障碍、嗅到有威胁
安全的险恶敌情时，便
能立刻止蹄不前。而人往往无此“前悔”而有“后悔”。
古语云“马有前悔，人有后悔”
，此之谓也。
不禁想起正风反腐的自警自
律问题。近日，听六中全会精神宣讲团成员剖析
一些贪官的忏悔录，
指出 落马者痛心疾首、
悔不当初，
恨感对不起党的教育培养、
断送了奋斗大半生的前程。后悔是一种良知的唤醒。然而，
“覆水不可收，行云
< br>难重寻”。走路跌倒可以爬起来，违法犯罪则踏上的是不归路。这就警示党员干
部
面对“乱花渐欲迷人眼”，必须有抵御腐败风险的“前悔”特质。
不迷心志、
不生后悔，
是先贤留下的人生箴言。
北宋政治家寇准作
《六悔铭》
，
第一条便是“官行
私曲，失时悔”，告诫官吏要自我警惕以权谋私，否则事发便
后悔莫及。《近思录》一书
中写道：“然其明而刚，故一有不善，未尝不知；既
知，
未尝不遽改，< /p>
故不至于悔。
”
举凡胸有大志、
心存敬畏的仕者，< /p>
诸如范仲淹、
于谦、
海瑞、
张伯行等，
正因为
“明而刚”
，
即便在污浊的官场中亦能守身如玉 。
共产党的干部身为人民公仆，奉崇立党
为公、执政为民，当具备封建清官不
能企及的崇高精神境界和自省自律操守，
而无迷魂之悔；
有党性
自励，
而无蜕变之悔；
有守纪自明，
而无出格之悔；
有拒腐自警 ，
而无堕落之悔；
有终身自豪，而无中落之悔，以“忠诚、干净、担当”
的风范书写完美的从政人
生。焦裕禄、孔繁森、杨善洲、谷文昌等一系列模范干部，就是
共产党人的不朽
典范。
< br>然而，有的党员干部起初志存高远，进而奋发蹈厉，不乏荣耀功业，但随着
职位升
高、
环境变化，
渐次放纵自己，
逐步变质堕落，
吞 下了无法挽回的
“后悔”
恶果：或陷进“四风”淤泥而不能自拔，或“一
天不进钱，心里就难受”，或滥
用权力任性谋私，或编织“小圈子”，苦心经营利益共同
体，当东窗事发后便懊
悔失去了政治生命、人身自由、家庭团圆等最宝贵的“无价幸福”
。
“自我心存道，外物少能逼。”可悲的
是，极少数官员每每把落马归咎于制
度缺失、环境险恶，甚至埋怨组织和上级对自己“平
时没人管，一管就被关”。
这种遇事无“前悔”、事后无悔过的心态，当予以棒喝猛醒：
你落马所犯的哪一
项不是党纪国法所明令禁止的？所作所为的哪一件没有前车之鉴？自食
其言的
哪一条自个未曾表态过？追根溯源，忘了初心、背弃信仰，
“总开 关”出问题必
有溃堤之险。
“举头三尺有神明”。对于党员干部而言，此“神明”就是党的纲纪。随着
关
于新形势下党内政治生活的若干准则和党内监督条例出台，党规党纪日臻完
善。
然而，
他律监督为外因，
自律警醒是内因，
外因需靠内因发 力。
如果内有
“心
魔”、利迷心窍，必会冒险“探汤”、
以身试法。每个党员干部，都应有怀在内
心的自省之悟，始终信仰不渝、忠诚不变、法纪
不忘、本色不改。
2.
“顶霾考试”折射了多少本末倒置
刘文嘉
教育和环保的最终旨归都是“人”，重霾中的露天考试恰恰是对“人”的背
< br>离。
它再次做出了一个提醒：
以人为目的、
以人为归宿的理 念远远没有深入到社
会生活的肌理。
河南数百
孩子坐在重霾中露天考试的照片，
让涉事的林州市临淇镇一中校长
被停职
，也让舆论场一片大哗。
实际上，因为自带话题性，“雾霾
”式的新闻在每个重霾笼罩的时节都层
出不穷，
为 何雾霾考试的消息尤其让人不安？答案大概是，
新闻内涵教育和环保
两个
落点，
而教育和环保的最终旨归都是
“人”
，
重霾 中的露天考试恰恰是对
“人”
的背离。因此，它虽然是偶发事件，却折射
出了一个社会日久经年、习焉不察的
“本末倒置”。
< br>第一种常见的“本末倒置”，是个人身心健康及其所代表的个体价值与外在
功利目
的之间的倒置。
一种社会观念已经在漫长的粗放式发展中形成：
个体身心
健康是随时准备被“牺牲”的东西，而以这种身心健康为目的的环保措施，也可
< br>以随时让位于经济社会要求。
太多的城市秉持着要发展就要牺牲环保的态度，
太
多的地方一边顶着“癌症村”的名头一边高喊着
GDP
口号，这些，都与重霾中
露天考试是同样荒谬的黑色幽默。
第二种“本末倒置”，是教育目的与教育手段之间的颠倒。谁都知道健康的
体魄、
成熟的人格是教育的目的，
而大大小小的考试不过是让这个宏大目标可以
计量的手段。但现在，可能诱发严重呼吸道疾病、心脑血管疾病，让成年人避之
唯恐不及的重度雾霾，
在一些教育者心中远不如一场考试来得重要，
在教学进度
面前几乎可以忽略不计，
只能说，
考试与分 数早已超越了手段的层面，
而成为了
一种实际教育归宿。
临淇镇一中的决策者当然不可能冒天下之大不韪故意让学生
们露天吸霾，
甚至可能都没有认真掂量过这个决策，
他们的做法不过是
“考试最
大”思路的自然表达。
并不是要抓着一个奇葩新闻上纲上线，
相反，这样的事件其实有着一种典型
性，
往往能构成对社会意识的观察窗 口。
与雾霾考试相同逻辑的行为在各地都可
能出现，河北石家庄正面对“
PM2.5
爆表数天未停课”的质疑，山东聊城此次
也因
为
“空气重污染未及时停课”
而被环保部点名，
雾霾中的考试场景 不过呈现
了这些事件中的一个鲜活的剖面。
它再次做出了一个提醒：
以人为目的、
以人为
归宿的理念仍然悬停在我们这个社会的半
空，远远没有深入到社会生活的肌理。
而不管是推进环保还是发展教育，
甚至包括取得有质量的经济指数增长，
都和这
个理念的渗透程度成正比。
3.
“诗意判决书”缺少严肃性
两匹马
近日，
江苏泰州市人民法院在审理一对夫妻的离婚官司时，
判 决书使用了
“众
里寻他千百度”等诗句，最终判决不准予离婚，被网友誉
为“最诗意判决书”，
引起网友大量转发。
这份判决书来自
80
后审判员王云：
当时没有刻意准备，
只
是心有所感。
最近，
这份
“诗意判决书”
在网 上走红。
（
12
月
15
日
《新京报》
）
对这段“心灵鸡汤”式的文字，很
多网友对此大加褒扬，认为具有人性化，
一改往日严谨枯燥的姿态，
让人 读起来不乏味，
能够引起人们的共鸣，
起到了挽
救婚姻的
目的。如果是危机婚姻，法官应该找出问题的症结点所在，以情感人，
修复双方关系。<
/p>
王云这样做是正确的，
但用诗意来书写判决书，
就有失法律的严
肃性，有些拿法律当儿戏了。
最高人民法院对婚姻
类案件审理有一个指导意见，在庭前、审理、判决、案
后释理到回访等环节中，法院应积
极主动介入双方婚姻。按王云的话说，
“当事
双方和好的可能哪怕只有<
/p>
1%
，法官也要做
99%
的努力。当然针对死亡婚姻 ，
法官该判离就当判离，
毕竟强扭的瓜不甜。
”
法院在审理案件时，
依据的是事实，
根据法律条文来进行宣判，而
不是视法律而不顾一味地求和。
古言道：能拆十座庙，不毁一桩婚。这
是人们把婚姻看的很重，也希望能够
维系好家庭，
让人们过上美好的生活 。
但美好的生活是婚内双方共同维系的，
如
果感情确实破
裂，
那只得依照我国的法律，
准予离婚。
而不是因为有了几句古诗
点中软肋，
重新走到一起维持着并不开心的家庭生活。
所 以我认为，
法院不是婚
姻调解所，
法院是维持法律尊严的 地方，
一就是一，
二就是二，
来不得一点马虎，
< br>这种用古诗表达的判决书不妥。
也许我是个中学数学教师，受职
业的影响有些古板。但我觉得，在我的课堂
上，我们重的是逻辑，是理性的判断，不可能
用感性的东西代替。有段时间，有
人也在进行课改，想把古诗词搬进数学课堂上，结果以
失败告终。所以说，在什
么场合就要用什么方式，
栽什么树就要结什么果 ，
不同的树木进行嫁接成不了果，
只能让人感觉别扭。
判决书是一种文本，有一个固定的格式，从“诗意的判决书“来看，没有违
背文本的格式，
只是在评议叙述中，
显得有些轻佻，
没 有指明现在双方感情如何，
用了一段看起来似“劝和”的文字表达，让人摸不着头脑，更
让人看不出不准予
离婚的依据。这一份判决书，让外人看来似乎很是动感，但让内行看来
，似乎缺
少了点什么，让人们感觉到，法律也可这样“人性化”。
有人说，这是“一份颇具理性和人性的诗意判决书，而不是冷冰冰的‘法不
< br>容情’，体现了‘法’与‘情’与‘理’的交融，颇具古风，值得司法界认真研
究
、发扬。”法律面前人人平等，没有人情可讲的。人情不能大于法，法院本身
就是说理的
地方，一切要以事实准绳，并不能“法外开恩”大讲人情，如果把理
与情混在一起，法律
并会失去尊严，社会并会产生混乱。回归自然，让判决书传
递出一份法律的威严吧。
4.
适当的发呆才能让生活张弛有度
花侬熹
日前，国家卫计委疾病预防控制局、国家卫生计生委宣传司、中国健康教育
< br>中心和中国记协联合发起的“中国健康知识传播激励计划（乐享健康生活）”项
目
正式启动。国家卫计委首度推出“
5125
”健康生活理念。倡导每天运动
1
小时，发呆
5
分钟，掌握
1< /p>
项运动技巧和加入
1
个运动社群，每周摄入
25
种
不同食物。（北京晨报）
随着经
济的飞速发展，人们思想观念也在改变，由原来的吃不饱到现在的吃
得好，原来的收入第
一到现在的绿色健康第一。无疑，这是社会进步的表现，也
是人们价值观的转变。值得一
说的是，
“发呆”这个原本带有一些消极情绪的词
语现在变成了一个有益
健康的词汇。
发呆，是智慧的起源。其实，在很早以前，哲人们的生活
方式不就是在“发
呆”
中迸发灵感一瞬吗？他们没有现在科技的电脑、< /p>
手机、
互联网去获得外界的
资源，
都是靠自 己不断的知识积累和灵感的迸发。
牛顿不是坐在苹果树下发呆才
有了被苹
果砸中的机会而脑洞打开吗？米开朗基罗不是因为在浴缸里面发呆才
有了对浮力的灵感触
发吗？不得不承认，
科技的进步为我们带来了更多的便利和
获取知识的平
台，
这是利于人类发展进步的。
然而，
高速的发展速度和轻易信息
的获取让他们失去了很多发呆的机会。
在面对纷杂信息里面，
< p>我们似乎获得了很
多，却留给自己放空心灵的时间又有多少呢？我们还有多少“书非
借不能读也”
的情怀，
还有多少相思是经过等待和时间的发酵呢？还要多 少发呆的机会让自己
灵感一激呢？所以，
我认为恰当的发呆是件美妙的事 ，
是一种自我沉浸、
放空的
美好，是智慧酝酿的缸子。<
/p>
发呆，是健康的信号。匆忙是现代生活的节奏，不管是地铁轻轨上还是拥
堵
的城市道路上，
每个人揣着一份匆忙来来回回。
来自职 场的压力、
家庭的琐事或
者人际关系的变化，
都会让我们 的心情惴惴不安甚至如履薄冰。
我们必须花很多
时间去应对，
我们不断地在追着时间赶路，
却时
< p>常忽略了出发的初心。
我们容易焦虑、
悔恨、
失落、
失眠，
以为时间总是太快了，
不管怎么努力总赶不上那个
节奏。
不是说喝点心灵鸡汤就能恢复元气的，
我们缺
少就
是真正的自信和充实，
而精神生活外界只能给予你适当的引导和刺激，
真正
的精神世界只能靠自己。
让自己发会呆，
甚至让负能量负情绪统 统而来，
反而会
有总置之死地而后生的感觉；
让自己发会 呆，
意味着和自己的内心对话，
也是建
立健康精神世界观
的重要一步。
笔者认为，
每天发呆
5< /p>
分钟绝不是一个消极的生活态度，
而是人们正确认识
人类发
展规律后的一种理性回归。
任何事物绷得太紧就会折断，
人们的精神世界
同样如此。
不管是为了个人的身体健康、
心灵健康还是一些灵感的 激发，
不要吝
啬给自己一点时间独处，给自己一点时间发会呆，让生活张
弛有度。
5.
“卖书加分”是以教谋私
王丹
据媒体报道
，随着期末考试临近，宜宾学院某教授近日在选修申论课的学生
交流群中发布了一则通知
，
称凡购买其编写的申论教材的同学，
每买一本书期末
考
试时加平时成绩
5
分，每人最多可以加
20
分。< /p>
老师向学生推荐自己的著作并非不可，也属
人之常情。但推荐购买和强迫购
买是两个性质。买书就加分、不买书就不加分、复印书不
加分、借别人的书写自
己名字的也不加分，
虽然当事人嘴上没有明说一定 要购买，
但通过这套
“加分规
则”，已经对学生形成了无
形的购买压力。在不买书将带来的清晰、明确的负面
影响面前，在多大程度上能说，购书
是自愿的呢？
传道授业、
立德树人，
是师者应尽的责任和本分。
公然通过期末考试加分
“利
诱”
学生购买自己编写的教材，
将推销书籍与学生成绩捆 绑在一起，
是对教师权
力资源的异化和滥用。
从某种程度 上说，
这种以教谋私也是一种权力变现。
当事
人将学生首
先设定为自己商品的潜在消费者，
其次才是传道授业解惑的对象，
这
种“错位”在其编写的申论课期末考试试题中更是显露无遗。
网传试卷截图显示，
该门课期末考试总共< /p>
3
道题，
均围绕该老师编撰的那本
教材展开
：为该书写一则
200
字介绍、拟写一份销售方案、拟写一篇指导考生
< p>学习该书的议论文。
如此考试，
与课程知识和专业能力测评无关，< /p>
更像是一场市
场营销测试。如此“集思广益”，难免让人联想到考试是为了
提升那本教材的销
量。
< br>针对以教谋私，教育部早在
2014
年
7
月 就出台了《严禁教师违规收受学
生及家长礼金等行为的规定》，明确指出“严禁通过向学
生推销图书、报刊、生
活用品、社会保险等商业业务获取回扣”。而且按照规定，凡踩“
红线”“一案
双查”
，
即当事人和学校或教育部门主要负 责人都将被追究责任。
媒体援引宜宾
学院宣传部负责人的话称，该校已对
此事进行调查，并与教师本人进行了沟通，
“对其进行了严肃批评，
并要 求立即纠正”
。
但无论出于给学生一个负责任的交
代，还
是遵照相关规定的角度，对事件的调查和反思都不该止步于此。
<
/p>
杜绝此类荒唐事件的再次发生，
当然需要师者涵养为师之德，
具备仁爱之心，
真正担得起
“传道者”
的责任。
而从不少同类事件都是因学生抗议才曝光的路径
来看，
学生自治 机制的建立和完善或将成为监督教师行为的重要力量。
但是，
从
< br>根本上纾解社会对师德的焦虑，
还是要依靠高校教师考核制度乃至高校治理制度
< p>的进一步改革，
比如堵住教授卖书的制度漏洞，
维护好教师的正当权 益等，
如此
方能形成培厚师德的土壤。
6.
“年度流行语”是时代最美剪影
王传言
2016
年
10
大流行语公布引发网友关注。 据悉，本年度的
10
大流行语
80%
来自 于网络，但是领跑的却是供给侧。
2015
年
11
月，中央财经领导小
组第十一次会议提出了“供给侧结构性改革”。此后，“供给侧”成
为高频词。
此外，还有工匠精神洪荒之力蓝瘦香菇，葛优躺，套路，小目标等也都是大家
耳
熟能详的的词汇。（
12
月
15
日新华网）
所谓流行与时尚，往往能够反映一个时代的侧面。
而对于一年一度的流行语
的公布来说，不仅是年度大事件，也是关系到每个人生活的事情
。在
2016
年
的流行语中，既能够看到涉及到中央层面
的“供给侧改革”，也能够看到涉及现
实具体生活的“蓝瘦香菇”。总的来说，年度流行
语，多数来源于网络，而其价
值呢，
就是对时代进程最好的回顾和反思，
让我们能够在滚滚的时代车轮中，
记