对天河漂流-手心的太阳
不要漠视贫困生的权利与尊严
【素材回放】
2016
年
11
初,网帖“因穿耐克球鞋被取消助学金”引起网友热议。作者称,大学有个
< br>同学,
打篮球总是穿着开裂发黄的鞋子,
家里省吃俭用几个月,
< p>给他买了双打四折的耐克球
鞋,就要被取消助学金资格吗?
去年某高校曝出:领取助学金
的同学在学校食堂被限制每餐的消
费金额,女生中晚餐不得超过
6.7
元,男生每餐不得
超过
7.2
元,否
则就会被取消已经认定的贫困生资
p>
格,相应的助学金也将被取消。有
些高校出台规定:有笔记本电脑的
同学不得申请国家助学金。更有甚
者,部分高校组织申请助学金
的学
生上台“演讲”,投票选举“贫困生”。
【素材解读】
一双耐克鞋、
一 台笔记本电脑、
一顿饭钱,
作为高校认定学生家庭经济情况困难与否的
< p>标准不可谓不荒唐。
简单粗暴的考察标准,对贫困生定义的刻板印象,
缺乏全面、
深入的考
察,就武断地取消其领取助学金的资格,不科学、
不全面的认定标准怎能让人信服?况且,
随着科技社会的发展,
笔记本电 脑的售价已经可以为多数平民家庭承受,
高校课堂的信息化
建设也凸显笔
记本电脑等电子产品的重要性,
这些电子产品如同学生的本和笔,
在高校课堂 p>
越来越成为学习的必需品。
有些人总是喜欢将自己的善行居高临下地施予受助 者,
请问把你
的善行建立在践踏他人的尊严之上是慈举吗?贫困生有自由
支配自己财务的权力,
用不着旁
人说三道四。在现代社会,每个人都愿意
相信安排好自己的生活比别人更负责也更专业。
【适用话题】
诚信意识
教育观念的转变
价值排序的更新
人文关怀的提升
贫困生认定不能只有公正没有隐私
助学金发放不能只有冰冷的规则没有人性的温度
【素材锐评】