-
附件
2017
级大一新生身体素质测试情况和结果
一、组织实施
（一）测试高校。
南京大学 、南京农业大学、南京林业
大学、南京医科大学、南京财经大学、南京工程学院、南京<
/p>
晓庄学院、扬州大学、江苏大学、江苏科技大学、扬州工业
职业技
术学院、南京交通职业技术学院、南京铁道职业技术
学院、江苏经贸职业技术学院、南京
信息职业技术学院、南
京旅游职业学院、南京大学金陵学院、东南大学成贤学院、
南京理工大学紫金学院、中国传媒大学南广学院
20
所高校
,
其中本一批次类录取院校
8
所，本二批次类 录取院校
6
所，
高职高专类院校
6
所。
（二）样本选择。
在
20 17
年已经录取的新生名单中，
按照生源地信息，按照
1 3
个设区市随机抽选男女各
15
名江
苏籍
新生（非体育专业、非高水平运动员）
。每所高校样本
量不少于
390
人。实际测试人数为
8079
人
,< /p>
其中男
4101
人，
女
39 78
人；符合统计要求的有效样本数为
7739
人，其中男
3923
人、女
3816
人，本科第一批次录取 人数为
3030
人，本
科第二批次录取人数为
人，
本科第三批录取人数为
2219
人。对相关数据进行统计分析，并对部分样本的高考成绩和
体测成绩进行相关性
分析。
（三）测试时间。
2017
年< /p>
10
月
14-15
日。
< p>
（四）测试组织。
省教育厅组织东南大学体育系、部分
在宁
高校体育教师和南京师范大学体育科学学院研究生组
成的第三方督查测试组完成身体形态
、机能及身体素质的各
项测试任务。
测试严格按照
《国家 学生体质健康标准》
（
2014
年修订）
（以下简称《标准》
）规定的测试规范要求进行。
二、统计方法
（一）数据对比与筛选。
按统计学原理，对各高校测试
数据进行整理验收、筛选和逻辑检查，为提高数据
统计分析
的科学性，参照《标准》评分标准，对各设区市男女生身高
体重样本进行对比，显示并无差异，而女生肺活量有差异；
对剩余独立样本进行方差
分析，未显示样本间有差异。对抽
测样本高考成绩进行分析，筛除艺术类、定向招生、提
前录
取、高职单招类新生共
527
名。
（二）单项评分标准。
抽测项目参照《标准》中大学一
< br>年级的规定项目和评分标准，
采用百分制评分，
参照
《标准 》
中的等级进行评定。
（三）排名方法。
合
格
率
排
名
：
各
设
区
市
男
女
生
合
格率
进
行
排名、<
/p>
计分
。
若
合
格率相等
，
则
优
良
率
高
者< /p>
列
前
；
若
仍
相
等
，
则
优
秀
率高
者列
前。
优良率排名：
对
各设
区
市
男
、
女
生
优
良
率
进
行
排< /p>
名
、
计
分
。
若
相等，
合格
率高
者
列前。
若
仍
相
等
，
则
< p>优秀
率
高
者
列
前
。
单
项
指
标
基< /p>
本数据排
名：
依
据
平均数进
行
排
名
，
平
均
数
相
等
的
参
照
中
位
数
，
若
中
位数相等
则参
照
众
数
。
三、结果及分析
（一）
合格率和排名。
2017
年度江苏省大一新生
《标准》
抽测合格率为
81.00%
，低于
201 6
年度的合格率
84.39%
。全
省
12
个设区市的合格率水平下降（仅泰州市上升）
，天气因
< p>素可能是导致下降不可忽视的原因，测试当日下雨且测试基
本为室外。合格
率排名依次为：连云港、常州、苏州、镇江、
南京、无锡、徐州、宿迁、扬州、淮安、南
通、泰州、盐城
（见表
18-19
）
。连 云港、常州、镇江、南京、宿迁、扬州、
泰州在全省各设区市合格率排名与
2016
年度比较呈上升趋
势，其余
6
个设区市合格率排名呈下滑趋势。
(
二
)
与高考成绩对比分析。
通过对
2017
年江苏省大一新
生抽测结果和
2017
年高考成绩的相关 分析，
P
值为
0.01
时，
r
值为
0.117
，
两者数据呈弱性正相关（见表
4-5
）
。
（三）形态机能分析。
男女生身高、 体重、肺活量指标
平均值均高于
2016
年度。
分析显示：
女生低体重人数共
370
人，高于男生
的
262
人；男生肥胖人数共
374
人，高于女生
的
108
人；女生肺活量合格率和优良率均优于男生（见 表
6-7
）
。
（四）身体素质分析。
男生身体素质项目与
2016
年相
比较均有所下降；女生在坐位体前屈、仰卧起坐成绩优于
2016
年度，
50
米、立定跳远、
800
米成绩 有所下降。分析显
示：
女生坐位体前屈的优良率比男生高
11.10%
，
不及格率比
男生低
6.0 0%
；女生
50
米跑优良率仅有
3.90%
，不及格率占
12.80%
，在《标准》评分中
50
米跑占
20.00%
权重，是造成
女
生优良率不高的重要原因之一；男女生立定跳远测试结果
相差不大；
男女 生耐力素质不及格率均在
20.00%
以上，
而优
秀率不到
2.00%
，说明学生心血管系统的机能及肌肉耐力发
展较弱；男生上肢力量素质十分欠缺，引体向上不及格人数
达到
95.30%
，其中
1361
人
1
个都无法完成，达男生总数的
34.70%
；女生一分钟仰卧起坐 为薄弱项目，不及格率达到
30.80%
，优秀率仅为
1 .30%
（见表
8-17
）
。
四、问卷调查情况
本次问卷调查范围为
20
所高校被抽样测试的大学一年
级新生，首次通过网络填写，
共回收有效问卷
8189
份，主
要反映各地高中阶段学校
体育工作开展情况。
（一）体育课开设情况。
高中阶段 各年级已按标准开设
体育课的百分比为：高一
99.30%
，高二
98.73%
，高三上学
期
96 .92%
，高三下学期
91.16%
。调查显示体育课开设率随< /p>
着年级的提高而减少。
（二）体育课教学和课外
体育锻炼情况。
高中阶段学校
体育课的组织形式多样，高三下学期在体育
教师指导下有组
织进行练习占
27.90%
，学生自由活 动的占
14.60%
，体育教
师组织活动和学生自由活动
相结合的占
53.64%
，
其他方式的
占
3.86%
。高三上半学期每周开设
1
节体育课的 占
19.96%
，
每周开设
< p>2
节体育课的学校占
66.51%
，每周开设
3
节体育
课的学校占
13.53%
；
高三下半学期每周开设
1
节体育课的占
35.
73%
，开设
2
节体育课的学校占
54.68%
，开设
3
节体育
课的学校
占
9.59%
。
每周参加
5-6
次锻炼的学生人数为高一
22.29%
，高二
< p>17.58%
，高三
3.37%
；每周参加
4
次锻炼的学生人数为高一
11.25%
，高二< /p>
10.72%
，高三
5.98%
；每周参加
3
次锻炼的学
生人数为高一
25.58%
，高二
22.63%
，高三
17.38%
。 每周参
加
2
次锻炼的学生人数为高一
31 .82%
，高二
36.05%
，高三
33
.09%
；
每周参加
1
次锻炼的学生人数为高一< /p>
10.06%
，
高二
12.75
30.17
。调查结果显示，学生每周参加
2
次课外
体育锻炼的比例相对较高。
每年
不举行运动会的学校比例为
3.16%
，举行
1
次 运动
会的学校比例为
78.48%
，举行
2
次运动会的学校比例为
18.35%
。在高中阶段每天 上午都安排
25-30
分钟大课间体育
活动的学校比例为
91.18%
；
能够做到每天锻炼
1
小时的学生
比例为
65.29%
，有自己锻炼计划的学 生人数为
3754
人，所
占比例为
45. 84%
，在有锻炼计划的学生中，有
3232
人能按
照计划实施，
占有锻炼计划中的学生的比例为
86.09%
< p>。选择
篮排足等锻炼项目的学生数为
3593
人，
所占比例为
43.88%
；
选择乒羽网等锻炼项目的学生数为
4343
人，
所占比例为
50.03%
，
超过了半数；灵敏、柔韧及户外项目为学生次选 ；
力量、速度和耐力等练习项目学生选择最少，
占
34. 81%
。
参
与问卷调查的学生中住校生共有
4218
名，在周六、周日几
乎没有体育活动的人数有
1057
名，占总住校生人数的
25.06%
；两天都进 行半小时以上活动的学生有
969
名，占
22.97%<
/p>
；
比
2016
年度的
6.50%
，
有较大幅度的提高。
问卷显
示，有
67.21%
的学生每年参加
《国家学生体质健康标准》
测
试，但其中
34.41%
的学生不知晓测试结果。
（三）
父母对孩子体育锻炼的关注情况。
有< /p>
38.66%
的家
长关心孩子的体育锻炼，比
2016
年度的
33.00%
提高了
5.66< /p>
个百分点；从不关心孩子体育锻炼的家长从
2016
年度< /p>
12.30%
降至
6.90%
。调查显示更 多的家长已经认识到了体育
锻炼在孩子成长过程中的重要性，但是家庭的关注度还远远<
/p>
不够。
（四）作业负担情况。
高 三年级学生周一至周五平均每
天用于做作业的时间不到
0.5
< p>小时的占4.32%
；
0.5
小时至
1
小时的占
4.49%
；
1
小时至
2
小时的占
15.67%
；
2
小时至
3
小时的占
24.73 %
；超过
3
小时的占
50.79%
。周六和周日用
于做作业的时间不足
0.5
小时的占
5.17%
；
0.5
小时至
1
小时
的占
5.21%
；
1
小时至
2
小时的占
18.18%
；
2
小时至
3
小时
的占
22.27%
；超过
3
小时的占
46.39%< /p>
。调查显示周末与工
作日用于做作业的时间相差并不大。
（五）营养和睡眠情况。
在早餐方面，
有
87.96%
的学生
天天吃早餐，有
1.29%
的学生不吃早餐；另外，值得注意的
是
86.90%
的学生都会吃零食，
1~2
天吃一次的比例最高，达
到
37.40%
，
3~5
天吃一次的其次，占
32.86%
，每天吃一次
的有
9.63%
；有
67.26%
的学生每天喝牛奶，有
52.69%
的学
生每天吃鸡蛋。
高三年级
学生经常零点以后睡觉的有
1244
人，占总调
查人数的
15.19%
；
21:30
前睡觉的仅有
207
人，占总调查人
数的
2.53%
< p>；22:30
—
24:00
睡觉的人数最多， 共有
6281
人，
占总调查人数的
76. 70%
。
调查显示高三年级学生的学习压力
较大，睡眠不
充足。
（六）休闲、减压和健康自我评价。
学生在闲暇 时间活
动选择是多样的多选题，依次是：听音乐、唱歌（
83.64%< /p>
）
，
聊天（
64.45%
）
，上网（
64.13%
）
，散步（
58.96%
）
，看电视
（
53.11%
）
，参加体育活动（
51.41%
）
，逛街（
34.62%
）
，画
画（
24.96%
）
。
学生对自
己的健康状况评价觉得很好的占
21.30%
，
健康
状况好的评价占
26.23%
，健康状况评价一般的占
45.79%
，
健康状况评价不好的占
5.13%
。
令人关注的是有
22.15%
的学
生减压方式选择哭，
比
2016
年度的
0.4 0%
有较大增幅，
反映
学生压力的增加，需要引起各方高
度关注。
（七）上学的交通方式。
走读生上学的学生共 有
5199
名，交通方式是多样的。依次排序为：步行（
30.49%
）
，私
家车（
22.52%
）
，骑自行车（
22.54%
）
， 乘公共交通工具
（
11.89%
）
，
搭乘其他人自行车和其他交通工具共
（
10.56%
）
。
五、相关要求
（一）要高度重视学校体育工作。
各级教育行政部门和
各级各类学校
要认真贯彻落实国务院办公厅《关于强化学校
体育
促进 学生身心健康全面发展的意见》
（国办发〔
2016
〕
< p>27
号）和《江苏省全面深化学校体育改革
促进学 生身心健
康全面发展的实施意见》
（苏教体艺〔
2017
〕
10
号）精神，
以学生体质健康标准合
格率达
90.00%
以上为目标，
切实保证
中小学生每天一小时校园体育活动，采取切实措施，有效促
进学生身体素质的全面提升
。
（二）
要制定配套干预措施。
各设区 市要坚持问题导向，
要在单项指标分析的基础上，找出本地区的薄弱项目和薄弱
环节，制定行之有效的措施，要建立学生体质健康促进责任
制，将提高学
生的体质健康水平工作责任到校、落实到人，
要建立压力传导机制，使我省学生体质健康
水平，尽早达到
教育现代化的指标要求。
（三
）
要关注形态机能。
女生的
BMI
指数优于男生但 低
体重现象也不可忽视，应加强对男、女生超重、男生肥胖和
女
生较低体重的监测。肺活量总体比
2016
年要好，但优良
率偏低，应加强心肺功能的练习，提高学生的肺脏功能。各
级教育部门应培养学生良好
的饮食习惯，加强学生膳食营养
知识的教育，让家长了解科学配餐的方法，调整学生的饮
食
结构，逐步降低肥胖率和较低体重率；学校要加强体育课的
有
效教学，将耐力素质纳入到日常的教学中去，做到耐力素
质练习课课练。
（四）要加强身体素质。
男生较弱的项目依次为引体向
< br>上、立定跳远、
1000
米、坐位体前屈、
50
< p>米，其中男生引
体向上不及格率高达
95.30%
；
女生较弱的项目依次为仰卧起
坐、立定跳远、
800
米、
50
米、坐位体前屈。学生在力量素
质、
下肢爆发力和耐力素质三方面的欠缺，直接导致合格率
的下降，尤以男生引体向上最为突
出。各设区市教育局应高
度重视、督促学校加强学生此三项素质的练习，可适当增设
攀爬、悬垂的体育器材，课堂教学中应加强身体素质的专项
技术教学
，鼓励学生利用微时间进行力量素质的天天练。
（五）要促进学生全面
发展。
与高考成绩的皮尔森相关
分析显示，学生身体素质与文化学习之间
的关系呈弱性正相
关，佐证了学生参加体育课时长和运动强度对于提高学业成
绩有积极作用的观点。另外，从不同批次录取批次《标准》
等级分析中得出
：
本科第一批次合格率为
84.70%
，
本科第二
批次合格率为
77.55%
，高职高专合格率为
71.95%
，同样说
明以上观点（详见表
5
）
。影响学生成绩的因素众多，各地各
校要进一步加强体育运
动促进文化学习和智力开发的研究
和探索，形成全社会关心、支持、参与学校体育工作的
良好
氛围，共同促进学生德、智、体、美全面发展。
附件
表
1
男生各指标单一样本检定
常
态
参
数
标准
偏差
12.83
5.85
754.56
7.44
.68
22.36
3.17
32.65
平均数
体重
68.71
身高
肺活量
174.22
4125.63
坐位体前屈
10.48
50
米
立定跳远
引体向上
1000
米
7.64
215.75
2.58
269.20
测试统计
资料
.07
.01
.03
.02
.11
.04
.21
.07
P
值
.00
d
.18
d
.00
d
.00
d
.00
d
.00
d
.00
d
.00
d
注：体重（
kg
）、身高（
cm
）、肺活量（
ml
）、坐位体前屈（
cm
）、
50
米（
s
）、立
定跳远（
cm
< p>）、800/1000(s)
，下同
表
2
女生各指标单一样本检定
样本数
体重
3816
身高
3816
肺活量
坐位体前屈
50
米
立定跳远
仰卧起坐
3816
3815
3816
3816
3815
800
米
3815
常
态
参
数
平均数
标准
偏差
55.20
161.76
2729.24
14.83
9.52
159.76
29.62
257.43
8.54
5.43
536.66
6.97
.80
17.66
9.83
25.37
测试统计
资料
P
值
.07
.00
d
.02
.02
d
.02
.03
d
.03
.00
d
.08
.00
d
.04
.00
d
.05
.00
d
.07
.00
d
表
3
江苏省大一新生《标准》等级分析
等
级
男生
女生
总计
人数
百分比（
%
）
人数
百分比（
%
）
人数
百分比（
%
）
优
秀
4
0.10
6
0.20
10
0.10
良
好
121
3.10
261
6.8
382
4.90
及
格
2904
74.00
2974
78.00
5878
76.00
不及格
893
22.80
574
15.00
1467
19.0
表
4
2017
年江苏省大一新生高考成绩与体测总分相关分析
高考成
绩
皮尔森
(Pearson)
相关
显著性
N
体测总分
皮尔森
(Pearson)
相关
显著性
N
注：
**.
相关性在
0.01
上是显著的
高考成绩
1
5584
.117
**
.000
5584
总分
.117
**
.000
5584
1
5584
表
5
2017
年江苏省大一不同录取批次新生《标准》等级分析
性别
录取批次
本科第一类
不及格
20.90%
30.50%
34.40%
9.70%
14.40%
21.70%
及格
76.30%
67.20%
64.10%
80.90%
80.70%
72.30%
良好
2.70%
2.10%
1.60%
9.20%
4.90%
5.90%
优秀
0.10%
0.10%
0.00%
0.20%
0.00%
0.10%
男生
本科第二批
高职高专
本科第一类
女生
本科第二批
高职高专
表
6
江苏省大一新生《标准》
BMI
指数等级分析
等
级
N
男生
正
常
低体重
超
重
2473
262
6.70%
370
9.70%
813
20.70%
434
11.40%
肥
胖
374
9.50%
108
2.80%
百分比
63.10%
N
女生
百分比
76.10%
2903
表
7
江苏省大一新生《标准》肺活量等级分析
等
级
N
男生
优
秀
良
好
及
格
684
866
2089
不及格
283
7.20%
291
7.60%
百分比
17.40%
22.10%
53.30%
N
女生
百分比
13.40%
16.60%
62.40%
512
633
2379
表
8
江苏省大一新生《标准》坐位体前屈等级分析
等
级
优
秀
良
好
及
格
不及格
N
男生
274
394
10.00%
552
2619
66.80%
2355
635
16.20%
388
10.20%
百分比
7.00%
N
女生
520
百分比
13 .60%
14.50%
61.70%
表
9
江苏省大一新生《标准》
50
米跑等级分析
等
级
N
男生
优
秀
良
好
及
格
401
363
9.30%
139
3.60%
3068
78.20%
3174
83.20%
不及格
90
2.30%
490
12.80%
百分比
10.20%
N
女生
百分比
0.30%
12
表
10
江苏省大一新生《标准》立定跳远等级分析
等
级
N
男生
优
秀
良
好
及
格
54
268
6.80%
328
8.60%
2286
58.30%
2234
58.60%
不及格
1314
33.50%
1161
30.40%
百分比
1.40%
N
女生
百分比
2.40%
92
表
11
江苏省大一新生《标准》
800
米等级分析
等
级
女生
N
优
秀
良
好
及
格
71
107
2831
不及格
805
百分比
1.90%
2.80%
74.20%
21.10%
表
12
江苏省大一新生《标准》
1000
米等级分析
等
级
N
男生
优
秀
良
好
及
格
69
69
1.80%
2812
71.70%
不及格
972
24.80%
百分比
1.80%
表
13
江苏省大一新生《标准》引体向上等级分析
等
级
N
男生
优
秀
良
好
及
格
10
18
0.50%
158
4.00%
不及格
3736
95.30%
百分比
0.30%
表
14
江苏省大一新生《标准》仰卧起坐等级分析
等
级
N
男生
优
秀
良
好
及
格
51
156
4.10%
2433
63.80%
不及格
1174
30.80%
百分比
1.30%