文秘专业关于微信投票看法作文

关于微信投票看法作文

最 近，在某校举办的科技创新设计大赛中，参赛者小林在微信

投票中发动所有亲朋好友为自 己投票，

最后的综合得分获得了第一名。

愚以为小林的做法不仅破坏了比 赛的公平性，

而且在某种程度上说是

当今社会诸多破坏规则及公平的缩影 。

微信 投票，

原本旨在利用便利的互联网让参赛者得到更多客观、

公正的投票， 但却被某些人玩坏了，成了拼人脉、拼关系的环节。人

脉网广和

__

圈大的人，

往往成为微信投票等网络投票方式的获得者。

玩坏了的微信投票破坏了比 赛的规则及公平。中国社会是注重

人情的社会，

人情成为人与人交往的重 要纽带。

故投票者往往碍于人

情，

将票投给了自己认识的 参赛者。

而以实力获胜的比赛规则则在无

形中被亵渎与践踏。

玩坏了微信投票在 一定程度上破坏了人才选拔机制，打击了人

才的创造积极性。那些原本注重实力比赛的人 才若看到那些靠人脉、

靠关系赢得自己，

而不是靠实力，

那他们会不会对以后此类比赛丧失

积极性，

甚至也学习小林那样鼓动亲朋 好友来为投票呢？若长期如此，

那比赛不就成了人脉、

关系的秀场，

而参赛者就成了它们的模特而已

了。

而作为看客的我们，无需像 键盘侠那般肆意评判，指责小林的

不对，但也不能将该事件视为只是

_ _

的谈资，我们应该将此事件作

为自己的镜子，

正正自己 的衣冠，

反省自己在诸如此类破坏社会公平

的“破窗效应”

中曾扮演过什么样的角色，或警示自己不要重演小林

的做法，让小傅等人才伤心。

摒弃“走后 门”等靠人脉、关系的做法，维护社会的规则与公

平，共同推动社会发展的巨轮前进。< /p>

小林在学 校举办的科技创新大赛中表现出色，在专家评分环节

得分仅次小傅，

位列 第二，

但小林担心在微信投票环节中自己的作品

得票率低，

故发动所有亲友为自己投票，

最终因综合得分高于小傅而

夺魁。赛后小 傅表示，微信投票者可能根本不了解设计的作品，这个

环节不是拼实力，而是拼人脉、拼 关系。

微信投票，这早已成为生活中各类比赛竞技评判环节不可或缺

的一部分。

披着征民意扬民主的外套，

实则是一种毫无责任考虑的

“一

指定生死。”笔者认为，这种在大赛中的微信投票环节，本质上是一

种伪民主，不足以 成为评判选手水平的客观、切实标准。

在本事件中，小林和小傅都没有违反基本的比赛规则，但许多

人都从中感受到一种不公，

这与小林的拉票行为密不可分。

微信投票

的出发点是好的，希望通过这样的方式征得更广泛人群

__

，做出更

理性更民主的评分判断，

这是一种制度的进步，

我认为这种民众意识

完全值得肯定和赞赏。

但我们必须清 醒地意识到，

以这种投票方式征

得的民意真的切实可信吗？

正如事件中的小林， 发动所有亲友为自己投票，生活中其他的

微信投票均是如出一辙。

很少有 人真正在意自己投出的一票意味着比

赛结果的转改，

也极少有人真正出于 技术的考量慎重投票。

人们无非

是受人所托，秉着亲亲相惜的原则，草率 发表着自己的伪民意，更有

甚者，连投票对象都不明确，完全只是在完成这份“亲情任务 ”。笔

者很难想象这种评分环节的价值所在。

微信投票的产生，是对原有 单一权威标准的完善和校准，也是

对民众抒发己见的一种满足，

其存在和 普及有一定合理性，

但是盲目

适用却适得其反，如同事件中的小林，以这 种方式赢得比赛，是对小

傅的不公，对公平准则的违背，因为这其中少了技术考量，只是 单纯

的拼人脉、拼关系。

但评分过程中真的就不需要微信投票环节了吗？当然不是，我

们可以适当减少微信投票的占分比重，

防止伪民意改变选手命运，

让

选手得分更合理更客观。

微时代的伪民意，是时止之。

信息化社会高速发展，各种 “微”智能融入了我们的生活。某

中学的科技创新大赛就将比赛与

__

络融合，采取了专家评分和微信

投票两个评选环节。

微信 投票早已在生活中喜闻乐见。

但敢问创新设

计大赛的主办方：本次微信投 票环节真的做到了公平吗？

不可否认，

微信投票的优势显而易见：

微信的使用具有大众性，< /p>

其评选出的作品可能更符合大众生活的需求；

其评比者更不止于该校

校内，而是包含了更多界别的社会人士。评比的民主、可能加强。然

而 正如小傅所担忧的，泛滥的大众化、

__

更可能导致人脉竞争的产

生，

这点混饭圈的人可能更有体会——其偶像的作品再好，

都难逃被< /p>

受粉丝强推的当红偶像作品淹没于众排行榜中的风险。

由此，

大赛设

立的初衷可能就难以得到实现。

当然，我们这些对真相一知半解的观众也不能断定小林的作品

一定就更加不好，

也许他本可以获认可，

发动亲朋好友是 缘于不自信

的多此一举；也许小傅虽获专家认可，却实力其实不敌，抱有“吃不

到葡萄便言其酸”的心理。

此处当然不是为了反驳自己的观点，而是

旨在质疑主办方：

当初选择评比方式时曾否考虑到多种影响因素？曾

< br>否考虑过将“专家看走眼”、

“群投拼人脉”等等有损公平的现象发

生的风险降到最低？既然二位选手的作品能经历重重考验走到决赛，

必定有其价值所在 。

主办方在制订评比规则时，

最好是要带着尊重作

品价值 的严谨态度，走点心，真正实现鼓励创新的作用。

在国内的各种大赛中也有许多促进公平的评比方式可供借鉴，

如《中国好声音》的蒙眼转椅。本次大赛使用微信评比并非不可，而

且值得提倡，

但在把参赛者作品呈现给大众时，

若能采用匿名作品的