-
上海的早晨读后感
本文是关于高中作文的上海的早晨读后感，感谢您的阅读！
暑假的时候，在朋友的推荐下，我买了本《上海的早 晨》
，其实，这本书听
到它的名字很难和革命联系在一起，
可是就是这样一个简单的题目，
却记录了中
国的发展史。换句话说，它
承载了这片土地上的那份勇敢与执着。
< p>全剧以５０年代初上海为背景，描述了“三反”
、
“五反”以及党对资本主义
工商业的社会主义改造的艰难历程，
每次都是夜深人静的时候，
才会开始看，
因
为那种字里行间流露出来的感情，
在喧闹的时候，
是不能领悟的。
也就是相当与
白看。它讴
歌了
中国在改革期间的伟大决策，
折射出解放初上海的时代风貌，
在当时上海也
是中国数一
数二的繁华之地。而且从
中也可引起人们的反思与再认识。
整个作品都是通过故事来反应本质的改变
，它通过棉纺企业家徐义德及其一家人（三位太太）彼此间的矛盾、纠葛和
他们的情感变化这条主线，
提示了中国民族资产阶级的两面性。
还刻划了各种类
型的工商业者，
有不法的奸商朱延年；
拥护党、
积极走社会主义道路的马慕韩等；
多侧面地展示了当时资本家的
不同心态。
对于选修历史的我来说，
对近代中国史
的了解
是
极其必要的。因此，在看这本书的时候
我总是不敢粗心，而且，通过一年的历史学习，也明白了很多，我想这本书
对于我在学习历史的时候，会有相当大的作用。至少我知道懂得一些。
历史发展到一九四九年六月三十日，
解放战争胜利的曙光已经在望，
新中国
航船的桅顶已经露出地平线了，
绘制新中国蓝图的新政 治协商会议筹备会已经召
开，
国际国内条件起了重大的变化，
< p>特别是国内条件和阶级关系起了根本性的变
化，
蒋家王朝即将覆灭，
共产党领导的新中国马上要诞生了，
毛主席发表了着名
于
世的
《论人民民主专政》
一文，
在这篇文章里更不提民族资产阶级 左翼和右翼
的问题，而是把整个民族资产阶级包含在人民之中。
从中，我看到了一代伟人，一代领袖的伟大之处，这是很难得的。
我不是专家
，没有办法
也没有资格去多说什么，不过这些只是我的想法罢了。
一个丁学雷批评周而复不写马慕韩这个资产阶级分子的两面性，
后一个丁学
雷举的例子，
却说明马慕韩的的确确有两面性，
后一个丁学雷打前一个丁学雷的
耳光，清脆响亮，十分有趣。
如果小说只写民族资产阶级
“妥协性 的一面”
和
“剥削工人阶级取得利润的
一面”
去党和政府
对民族资产阶级政策的基础，
更不符合历史的真实，
那倒真的应该受
到批评的。
这次修改再版第一部和第二部的时候，
写民族资产阶级
“革命性的一
面”和“拥护宪法，愿意接受社会主义改造的一面”的地方，如
说“徐义德”做
了不少有利于国家的事“等等，仍然保留不动。
其实更让人气氛的是：污蔑了
工人阶级，中国是一个工人阶级的国家。可他却说：
”在无产阶级专政条件
下，
在工人阶级和资产阶级这个基 本矛盾中，
工人阶级占支配地位，
是矛盾的主
要方面，<
/p>
起着主导的作用。
工人阶级是统治阶级，
是社会主义革命和社会主义 建
设的领导阶级。
这个反革命修正主义分子，
明目张胆地把最有远见，
大公无私，
< p>最富于革命
的彻底性的工人阶级写成愚昧、
落后、
自 私、
胆小怕事、
只知乞求资本家
“恩赐”
的“乌合之众”
。他用一面修正主义的哈哈镜，随心所欲地把工人歪曲丑化得不
< br>成样子。
小说里描写工人改 造过程，
也就是成长的过程，
主要写了汤阿英的成长过程，
为什么不可以，犯了“四人帮”的什么王法！
< /p>
任何看过小说的读者，
都清清楚楚知道杨健进厂向徐义德交待了
“五 反”
政
策以后，取走了沪江纱厂的账册，就召开党支部扩大会议，成立新
的党支部，他
任书记，并成立各个工作组，放手发动群众，各个车间也成立“五反”机构
，领
导运动，积极投入对徐义德斗争。
而丁学雷之流却说不放手发动群众，不组织阶级队伍，不要开展阶级斗争，
这不是闭着眼睛胡说是什么？
“醉翁之意不在酒”
。丁学雷之流必欲置小说和作者于死地，其目的是想以
《上海的早晨》为突破口，攻击的锋芒是对着陈毅副总理、周恩来总理、刘少奇
主席和毛泽东主席，是“四人帮”篡党夺权的阴谋组成部分之一。我在《
“四人
帮”扼杀〈上海的早晨〉的阴谋》一文中有所论述，在这里就不赘言了。
党中央领导全国人民粉碎了“四人帮”反革命集团， 结束了“万马齐喑”的
局面，
迎来了文艺的春天。
小说和 作者都经历了曲折的过程，
真理终于战胜了谬
误，
《上海 的早晨》又和读者见面了。
这部小 说从构思执笔，到写完改好第四部最后一行，经历了二十七个春秋。
当然，
这二十七年当中，
因为客观原因，
将近十年没有执笔。
花的时间 不能说少，