-
《议论要言之有据》教案
写作背景:
学生以前虽然接触过议论文,
但还没有系统地学习过议论文的写作, p>
在选择
和使用论据上存在较大的问题。
在平时的作文中, p>
常发现一些学生的作文,
虽观
点独到,但内容却空洞无味,毫
无说服力,归根到底,就是在论据的选择和使用
上出了问题。
本节课的教 学以论据的正确选择和恰当使用为重点,
恰到好处地解
决学生的问题状况
。
结合学生实际情况,
对教材中的内容,
上课时要进行适当补 p>
充与扩展。
学情分析:
苏霍姆林斯基说过:“不了解学生,就谈不上教育。”刚进入九年级,学生
写作议论文较少,
由于课业负担较重,
合适的课外读物也较为欠缺,
< p>知识储备还
不足。
会写简单的议论文,
但掌握的论据 有限,
在选择和使用论据方面常犯的毛
病主要有四个:
一 是论据陈旧,
材料雷同,
大多是课本上的或大家常说的一些材
料;二是不典型,对论点的支持不够有力;三是叙述繁琐,不够简明;四是举例
之后
缺少紧扣论点的必要的分析。
为此,
对症下药,
用丰富的内容和材 料让学生
突破论据的使用这一难关。
教学目标:
1.
训练学生判断并选择论据的能力。
2.
培养学生正确使用论据的习惯,提高学生写作的能力。
重难点突破:
重点:论据的选择。
难点:论据的使用。
教法与学法:
教法:
1. p>
比较分析法:通过对论据的比较分析
,
引领学生判断论据是否符合 p>
论点要求,学会梳理论据。
2.
讨论法:通过讨论,交流看法,提升能力。
3.
点拨法:针对重点难点,有效点拨,帮助学生深入理解。
学法:
1.
比较分析法:
在比较分析中,
通过教 师引领,
学会筛选和组织论据。
2.
自主合作探究法:在合作探究中,形成完整认知。
第
1
页
探究新课
教学过程:
教学环节
一、
导入写
教学策略
大家一定非常熟悉《三国演义》里诸葛亮舌
设计意图
由“诸葛亮舌
教师随笔
作。
(
约
3< /p>
战群儒的典故吧。诸葛亮以其滔滔雄辩的口才,
战群儒”导入新课
,
分钟)
驳倒江东诸多发难的儒生之后,有一个名叫严峻
能够有效地调动学
的儒生提了一个带有刁难性质的问题:
孔明之论,
生
的参与热情,为
都是强词
夺理,皆非正论,不必再言。且请问孔
本节课的学习张本;
明治何经典?
学习目标的出示,
是
诸葛亮此时若如实
以对,一来掉格,二来极
为了让学生在第一
易授人以口实。聪明的诸葛亮
是这样回答的:
时间明确本节课需
“寻章摘句,世之腐
儒也。何能兴邦立事?
要达成的目标,
为接
且古耕莘伊尹
,钓渭子牙,张良陈平之流,邓禹
下来的学习导航。
耿
弇之辈,皆有匡扶宇宙之才,未审其生平治何
经典?——岂亦效书生,区区于笔砚之间,
数黑
论黄,舞文弄墨而已乎?”(课件展示)
孔明的这一段话,当时便使得严峻“低头丧
气,无言以对”。
是什么让孔明的话如此有力
呢?
是引经据典使得他的“无须治何经典”力有
千钧。这就是论据的魅力!
下面我们就来学习一下“议论要言之有
据”。
第
2
页
(
一
)
论据的选择
p>
1.
论据是证明论点的基础。缺乏论据,论点
就得不
到证明。选取论据要紧扣论点,为论点服
务,做到观点和材料的统一。论据要选得精,选
二、
写作形
成。
(
约
24
分钟)
得充分,就要恰当运用事实论据。
举例讨论:
德国马普学会日前发布新闻公告介
绍说:马
普学会与奥地利格拉茨大学合作设计的两个实验
表明,
在各自的学科领域里,智力因素并非决定
性因素。而且,通过后天的学习可以弥补先天智
力的缺陷。
是的,我们不必再犹豫了。我们的智力可能
第
3
页
是很普通的,但只要努力,我们便可以做优秀的
学生。我们便可以实现我
们的宏伟的抱负!
有同学以此为题写了一篇文章,选了下面四
个论据。大家讨论一下这几个论据是否都合适。
(1)
姚明作为世界体坛冉冉升起的巨星,
已成
为全世界年轻人
的偶像。与其他
NBA
球员相比,
姚明身体条件偏差,在
弹跳、肌肉方面没法和黑
人比。但姚明相信勤能补拙。每次训练前,他都
要自己先练上两个小时的体能。负责给他们洗衣
服的师傅说:姚明训练可真刻苦
,大冬天的也出
那么多汗,鞋子里倒得出水来。
(2)
我国第一个电子学女博士韦钰在西德进
修期间,没有空暇到繁华
的街头漫步,没有精力
去剧场、
影院欣赏艺术,
她一心扑 在专业学习上,
就连生病也拒绝休息。正是这种刻苦,才使她为
祖国赢得了荣誉。
(3)
王羲 之经常在自己的衣服上写字,
甚至将
衣服划破,终于成为一位有名的书法
家。
(4)
梅兰芳小时候有口吃的毛病,
为了弥补这
一缺陷,他坚持每天早上含沙练唱,最终改掉了
口
吃的毛病,成为一位闻名中外的艺术大师。
明确:论据(
1)(4)
合适,(
2)(3)
不合适。
因为王羲之并不拙,也并没有表明韦钰是“拙”
的。
而梅兰芳天天口含 沙粒练习这是“勤”,有口
吃的毛病这是“拙”,经过刻苦努力最终改掉了
毛病,取得了事业的成功,这是补了“拙”,可
知这个例子紧扣了论点。这是
选择论据时容易出
现的第一个问题,论据选择没有围绕中心论点。
第
4
页
小结:
选材要弄清材料的实质,紧扣论点,不能貌
合神离。
< /p>
论据是论证论点的根据,是作者建立论点的
理由,是为论点服务的
,因此它必须与论点保持
一致,即材料与论点有必然的、本质的联系,能
完全支撑论点,这就是通常所说的“观点与材料
的统一”。如果不一致,或者偏
离了论点,不但
没有说服力,反而会成为文章的累赘,甚至会阻
塞文章的思路。观点和材料的统一,这是议论文
最基本的要求。
这就对论据提出了最起码的要求,那就是无
论是事实论据,还是道理论
据,都应该能够充分
证明论点。因为运用论据的目的是非常明确的,
那就是为支撑论点而运用的,为证明论点而服务
的,如果不能达到
这个目的,你的事实论据再典
型,你的道理论据再精辟,也是没有价值的。
再举例:
有同学以“我们可以不欢迎挫折
,但不应该
回避挫折,畏惧挫折”为话题,以“挫折铸造成
功”
为中心,
选了下面的论据,
大家思考合适吗?
< br>挫折铸造成功。我们学校的一个女孩在学校
踢足球时,因表现很不理想而遭到老师
的训斥。
大家都说她并不适合这项运动,但她并没被挫折
吓倒,
而是更加发奋努力,
终于考进了专业球队。
明确:
不合适。
首先“我们学校的一个女孩”
这种说
法不典型,还有体育是需要天资的,而女
孩在被认为是“不适合这项运动”时,仍考进了
足球队,只能说明要么老师说的不对,要么她开
第
5
页
始只是没有发挥好,实际她是适合这项运动的。
因此,用它做论
据不典型。这是选择论据时容易
出现的第二个问题,论据选择不典型。
讲解:
典型性即具有代表性和普遍意义。
p>
论据典型,
能收到以少服多的效果。论据不典型,就不能说
< br>明事物的本质和规律,就没有说服力。生活中偶
然性的个别事例,是不具有代表性
和普遍意义
的,也就不能作为论据
,
否 则就会导致论点的谬
误。
在我们的身边,有许
许多多的典型的材料可
以作为论据,从古到今,由中而外,从名人到普
< br>通人,由名言而俗语,皆可作为有力的论据,使
文章丰满起来。但是只要用到名人
名言作为论据
时,总有一批学生连举一大串,而其中的一部分
学生所举的几个人物,又往往是同一个国家、同
一个时代、
同一个类型、
同一个领域
,
这便犯了缺
乏典型性的错误。因为从同一个角度举出来的论
据再多,再贴切,也只
能代表一个方面的普遍意
义。如能多角度、多方面、多层次地选择论据,
避熟就生,
避旧就新,
典型性和信息量就会增加,
就有利于阐述道理,会令人耳目一新。
由此可见,选例不在多,而在
精,如果能从
不同层次、不同角度去选例,那么会起到以一当
十
的作用,会使论证全面,更有说服力。常用的
选例角度有不同的领域(政治、经济、军事
、思
想、文化等),不同性质(正面、反面),不同
国别(中国
、外国),不同的时间
(
古代、近代、
现当代)。
第
6
页
请大家看这段文字:
古今中外,多少英雄豪杰
、风流人物丧失理
智,拜倒在感觉之中,铸成千古遗恨!秦王赢政,
开创了大秦帝国,何其壮哉!然而,令人痛心的
是他利令智昏,认为基业已固,企望
恩蒙万世,
自号“始皇”,对人民实行野蛮残酷的政治压迫
和经
济剥削,丧心病狂地“焚书”“坑儒”“以
愚其黔首”,及至传至二世,终致“一夫作难
而
七庙隳,身死人手”,多么可叹!被誉为世界物
理界“伟人”
,发现万有引力定律的杰出科学家
牛顿,晚年为“感觉”所左右,一味信奉神学,
走了与科学背道而驰的道路,令人扼腕。当代著
名作家周而复声名显赫
,
身为共产党员,
却为“感
觉”左右,竟然丧失理智,不
顾民族尊严凭吊靖
国神社。
跪倒在犯下滔天大罪的日本战犯的脚下, p>
给国家和人民造成奇耻大辱,他本人也因此声名
狼藉。
这段文字从古今中外的角度,从政治家、科
学家、作家的角
度,从反面的角度来选取典型事
例,说明了“跟着感觉走”的危害性,从而论证
了“要跟着理智走”的观点,
具有很强的说服力。
2.
展示材料:
居里夫人,助人为乐的是雷锋,不畏死亡
的是刘
胡兰,身残志坚的是张海迪,鞠躬尽瘁的是周恩
来,就这
么几个死定的例子,光荣地造就了上海
乃至全国这么多考试和比赛里的作文高手。
以上是作家韩寒的《三重门》里的句子。那
么,他在
这里讽刺什么呢?
第
7
页
学
生作文论据陈旧!这是选择论据时容易出
现的第三个问题,论据选择不新鲜。
有的同学把领袖人物、
著名人物、
先进人物、 p>
名言警句当作“万能胶”,而且多年不变,没有
从中挖掘出更有说服
力的东西;也不注重平时的
阅读积累,不善于从生活中选择新鲜的论据,说
到这个论点,或者说到那个论点,都是常用的几
个论据,让人味同嚼蜡。曾在
报刊上看到这样的
一句话:在议论文写作中,选择新鲜的别人尚未
用过的论据是金子,别人已用的论据你能变换角
通过具
体的讲
度去用的是银子,别人经常用的而你又照搬照用
解,让学生对比体
的是石子。这说得很有道理。在论据的运用中,
会,从而达到由
我们要力求用的都是金子是银子,而不是石子。
“懂”到“会”的
3.
真实
< p>转变过程。
随后的例
有一点值得提出的就是事实论据要确凿,也
p>
子展示,
则是让学生
就是说用作论据的事实必须是准确无误的
,不能
边分析边总结边提
胡编乱造。如果是虚假的,或个别事实不真实,
高的过程,
达到在学
都会导致论点经不住推敲的结果。<
/p>
所以,
列宁说,
中品、在学中悟、在
论点“应该设法根据正确的和不容争辩的事实来
学中提高的目标。
通< /p>
建立一个可靠的基础”(《统计学和社会学》
《列
过合作交 流,
拓宽了
宁全集》第
23
卷)。论据真 实可靠,论点就令人
学生的知识面,
也为
信服;论据靠不
住,论点就成了空中楼阁。对此,
下面的写作提供思
我们丝毫马虎不得。
(
二
)
论据的使用
1.
叙述材料要简明扼要
一
般而言,议论文举例应是针对构成论点的
要素作概括的叙述,不使用描写,删去与论点关
系不大的内容,不宜面面俱到,全盘照抄,更不
路。
第
8
页
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:中考80字议论短文(感想类)作业点评与指导
下一篇:不欺弱小作文范文