-
评价他人的生活作文
_
高二作文
评价他人的生活作文
【文题】评价他人的生活
随着现代社会的发展，
人们的生活更容易进入大众视野，
评价他人生活变得 越来越常见，
这些评价对个人和社会的影响也越来越大。
人们对
”
评价他人的 生活
”
这种现象的看法不尽相同，
请写一篇文章，
谈谈你对这种现象
的思考。
要求：确定立意，自拟题目，不要套作，不少于
800
字。
【习作】
理性看待评价，潜心感受生活
三明二中
高二（
15
）班
黄紫潇
早在两千多 年前，孔子就说过：
”
君子之过，如日月之食焉
”,
人皆见之。当今社会，我
们举目能见的，
已仅非
”
君子
”
的生活。
普通人的生活也逐渐被曝光于镁光灯下 ，
被他人评价。
然而随着这些评价的影响日益深远，我们不禁要问：评价
他人的生活可取乎？不可取乎？
现 代信息通讯的发展，
打破了人与人之间密不透风的墙；
网络力量的兴起，
更使人们的
生活曝光于大众视野之中，评价他人的生活于是成了一种
”
新常态
”.
不可否认的是，在万千
评
价中，确实有一些声音是为激浊扬清、促人向上而发；但也不能忽视的是，一些人评价，
仅仅是为满足自己的
”
评价欲
”,
至于这些评价到 底对他人影响如何，则全然不在考虑范围之
内。由此可见，评价中有确实有益者，也有空
洞甚至于恶劣者。既然评价
”
良莠不齐
”,
我们< /p>
该如何对待呢？理性看待评价，潜心感受生活。
何谓理性看待评价？对于真诚有益的评价，
取之；
同时，
也真诚有益的评价他人的生活。
吸收评价中有益的部分，运用于
自己的生活；提供有益的评价，提升他人的生活。这样，才
能让评价做个人和社会的守护
者，而非戕害者。
但必须指出的是 ，现今社会上无益的评价正大肆流行。保罗
·
戈埃尔曾感叹道：
”
好像每
个人都清楚地知道别人的生活该怎样，却不知道自己的生活该如何
。
”
现下社会确实有不少
人，以评价他人的生活为乐，稍
有风波就
”
跟帖
”
、
”
< p>转发”,
并附上几句评价。但观其评价，多
半是看似
极富道义，
但往往盛气凌人，字里行间不过折射出评价欲的宣泄。
此等评价，
实不
可取！
< /p>
”
评价
”
二字，不仅在
”
< p>评”,
更在于
”
价
”.
失去了价值的评论，对个人乃至对社会的危害不
可估量。
只有当 评论与价值为伴，
我们对他人的评价才有意义，
他人对我们的评价才能促使
我们反思成长。评价与人之间应是相长，而非相消。如此，才能恪守平衡、行稳致远。
理性看待评价，潜心感受生活。以
”
评
”
为
”
价
”
之载，以
”
价
”
为
< p>”评
”
之内涵，其评价之可
取与否，
自分高下。
不以匿名为屏障，不以耿直为堡垒
三明二中
高二（
15
）班
李佳钦
随着社会发 展，
人们的见识得以增长，
对事物的判断能力逐渐提高，
评价他人 生活开始
盛行，
也招来人们对这一行为的不同看法。我认为评价可行，< /p>
但应当不以匿名为屏障，
不以
耿直为堡垒。
当今社会，互联网已然成为了沟通社会的主要途径， 人们可以在网络上浏览大量信息，
自然了会发表一些自己的言论、
可当我 们一览评论区，
又能发现几条评论不是匿名发出呢？
匿名的本意是保护公
民的个人隐私，
保障公民的合法权利。
谁能料想，
匿名竟成了网络 喷子
的天然屏障，他们藏身屏障之后，屡屡发表攻击性言论，
暗中引导舆 论走向，以此达到自己
的目地。这样一来，匿名岂不事与愿违，成了损害公民权利的工具
？
社会的组成自然不仅有网络，面 对面的交流了必不可少。你是否曾与他人交流生活时，
遇见
”
< p>我这人说话直，你别在意
”
的耿直式进攻？每当有人以耿直为 由开始交流，
那接踵而至
的便是对你为人处事、
生活状况 等方面毫不留情的批评与教育。
发言者就好似躲进了一座堡
垒向你肆意开
炮，你想要回击，却无从下手。
当 人们愿意将生活公开时，
合理的评价乃至交流自然可行，
这有利于情感的增长和人 们
在生活上的进步。
但没有人会以自讨苦吃为目的展示自己的生活，
不经思考地妄加评论，
本
就是不尊重他人的表现。
即使经验丰富之人也不能保证自己完全掌
握
了生活。
每个人所处时代、生活环境、
成长经历等各不相同，我们理应怀着尊重他 人生活
的心态发表自己的建议。
耿直不是出言不逊的理由。
既然已知晓自己性格耿直，
说出的话有
可能伤害别人，那为何不再斟酌
字句，而是一意孤行以至心生间隙呢？
< p>或许他人的生活在你眼中有诸多瑕疵，
或许他人有些许行为令你不齿，
但这些 都不应成
为你批评乃至谩骂的理由。要想评价，首先应做到尊重，
尊重自 己，不让评价成为宣泄的工
具，尊重他人，不让评价沦为斥责的舞台。
不以匿名为屏障，不以耿直为堡垒，
合理判断，智谋评价，方能促进文明社会的和谐发
展。
局外的盲人
三明二中
高二（
15
）班
赖世超
观今信息社 会，
在互联网、
大数据的支持下，
个人的生活变得愈加透明。将生 活姿态呈
现于众人面前的同时，
围观之众也会呈上自己的评说之辞。
如今好评论者众，
而这对个人和
社会的影响也是巨大的。
评价，
乃评判价值；< /p>
而评价他人生活便是对他人生活用自己的思维方式来斟酌损益，
以
< br>达到告诫抑或赞扬的目的。
若是客观、中肯之论词，就如
”
鉴人之镜
”,
自然 能起到积极作用。于被评者，能够得到
警醒或鼓励，就可以生活得更加得体而富有激情；
于观者，即是借以他山之石，
”
见贤思齐
焉，见不贤而内
自省也
”,
亦不失为善事。然则社会上未必都是正义、明理之人，同样有只图
刺激、
宣泄负能量之徒。
这种人将会成为與论暴力的催化剂，
在信息的漏洞中附着，发生了
不可控制的化学反应。
而这种漏洞，便是信息的片面性。无论网络再发达，
传媒再畅通，
信息交通的片面化都
不可能完全弥补。一个
北大文物官司，剧情连续反转，而评价也见风使舵，左右为难。同样
一件事，若是看不清
全貌，
”
横看成岭侧成峰，远近高低各不同
”
的闹 剧在所难免。既然我们
始终都在
”
盲人摸象
”
般的信息获得的前提下进行评价，
如何让评价更加理性、
客观 便显得尤
为重要。
在加缪的
《局外人》
中便讲述了一个局外人反客局内人，
用恶意的评价致死于人的故事。
因为私人生活不拘小节，
主角墨尔索生活 的别具一格在面对论处时被强行指摘。
在信息片面
化的作用下，
人们看到了一个在母亲葬礼上哭不出来、
帮助恶人做伪证、
私生活放浪的恶 徒
形象。
人人都被心中的正义感所驱使，
为一个想象中的 人物奉上自己的唾沫。
很难说众人评
价不是出于正义，
( )
但是失掉了理智的束缚，言论成为脱缰之马横冲直撞，评价的意义荡然
无存。
个人符号化、
社会单向化，受伤的不只是一个人。
社会的意 识形态在此时异常地团结
起来，用评价处人以刑，惨不忍睹。
言论惨淡抑或激进者，
尚且为小。< /p>
而就算科技再发达，
实现信息由片面到全面的质变都
是很难
。片面使我们成为信息缺失的盲人，容易用心中所想代替眼前所观。
耳闻八方，
指 触
秋毫。
我们一方面要完善信息，
另一方面要晓明他人生 活为一局，
自身本是局外之人。
保以
局外盲人之谦逊理智
，申以晓畅通达之事理，方为评价之正道。
以理性之心，度评价之门
三明二中
高二（
15
）班
郑嘉慧
当技术裹挟着千姿百态的世界轰然向我们袭来时，评价他人生活变得愈来愈常见。
从娱乐明星的八卦新闻到实时推送的奇闻趣事，
从对书刊杂志的评价到微信朋友圈相互
点赞。人们乐此不疲地沉浸在评价他人
生活的泥泞中不可自拔。此时，我们需要理性之心，
来评价他人，方能不在大流中亦步亦
趋。
评价他人生活犹如周国平口中 的
”
它像一个怪兽，人们兴奋而又不安，欢呼声和遣责声
此起彼伏。
”
网络上人们一哄而上的争讨，足以使一个家庭毁灭，使社会戾气漫延 。前几个
月，
台湾女艺人范玮琪因在阅兵典礼期间发了两张关于自己孩子 玩乐的照片，
便引来了网友
们不由分说的强烈谴责，
更有 甚者大呼
”
你不爱国，
竟敢发与阅兵无关之事。
”
这些人如同阿
娜，
阿伦特笔下的
”
乌合之众
”,
刘瑜笔下的
”
平庸之恶
”
试问，
发自己孩子的照片难道就能说明
范玮
琪不爱国吗？二者本无多大联系，
却被一些
”
键盘侠
”
定义为不发阅兵即为不爱国，
实在
是让人啼笑皆非。
因此，
怀理性之心，认真思考，
便成为了当代评价他人生活潮流中难能可
贵的行为。
洛克在 《人类理解论》中指出：
”
如果一个人不自己思考，那他就像用别人的眼睛来看，
用别人的理解来了解世界。
”
评价他人生活并不无大过错 ，但使我们警惕的是聚集在盲目评
价背后的人云亦云，
缺乏思考的一味跟 风。
随着科技的进步，
似乎人们有一台手机便可开启
肆无
忌惮的狂欢，人人都可隐于屏幕背后，做个穿上隐身衣的
”
隐形人
”,
带上面具开启窥伺
他人生活的狂欢。在狂欢过后，又摘下面具，脱下
隐身衣，回归现实，成为常态。
尼 采曾道：
”
那些听不见音乐的人，以为那些跳舞的人疯了。
”
放弃对他人的盲目评价，
以理性之心，度评价之门，方能在良性评价的天空里
”
自歌自舞自开怀，无拘无束无阻碍
”.
以沉默之心，嗅尊重之花
三明二中高二（
15
）班
巫语杉
随着技术的 不断进步，人与人之间变得愈加
”
透明
”,
评价他 人的生活成为我们的日常。
那么，我们为何乐衷于此？又是否无意间失掉了底线？
技术的进步，扩大了视野，
便捷了交流。
人的本性中的窥探欲也在被渐渐放大。对象包
括远近亲戚
，微信朋友圈，以及最容易
”
下手
”
的公众人物。 对他人的生活一探究竟后，
”
隐
身
”
于屏幕后的我们总要发表一番自己的评价。人人都有言论自由，可言论有时也会成为变
相
”
杀人
”
的工具，
多少 明星都曾被舆论击倒。
人言可畏，
尤其当人匿名于虚拟世界。
我认 为，
评价的底线就在于尊重他人，实践的方法便是
”
沉默
”.
身处虚拟世界 ，
一样要自觉担起责任，
坚守底线。
不少人往往是用君子之姿、< /p>
小人之作，
来窥探、
评价他人的生活。
不追 求真相，
不讲究道理，
只为宣泄自己的评价欲，
图一时嘴快。
凭借着虚拟的身份，
不负责任的态度，站在道德至高点，
不惮 用恶毒的语言肆意喷击。
而当
回归现实，
又重回平静。< /p>
这便是虚拟世界所带来的，让人的劣根性暴露无遗。可我们的一个
小小评价
，
往往给被评价者以巨大的伤害与打击，
社会舆论的力量足以毁掉一个人，
你是否
想过，这一个评价，就有可能是压死骆驼的最后一根稻草。
当然，
评价他人的生活并不全为 伤害，
当朋友圈中收到好友由衷的赞美与祝福，
心中也
会
充满喜悦。由此观之，评价的影响主要取决于推送评价之人。
古人云：静坐常思己过，闲谈莫论人非。我认为，杨绛先生对
”
沉默
”
做出了最完美的示
范。记得她在《
丙午丁未年纪事》中回忆十年动荡时期，
并没有谴责那些曾迫害她的红卫兵
们，而是称他们
”
披着羊皮的狼
”,
更反思自己 是否也会做出如此疯狂的行径。在《老王》中，
她没有去猜测老王为何瞎了一只眼，
也没有对他的生活进行评价，
而是注意到了老王身上的
人性光
辉，并为自己的
”
多吃多占
”
感到
”
愧怍
”.”
见贤思齐焉，见不贤而内自省也
”,
她在冷眼
旁观他人生活后将评价的空间留给他人自己，这便是对
”
沉默
”
最好的诠释。