-
“老虎伤人”
作文指导
阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于
p>
800
字的文章。)
2016
年
7
月
23
日,延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件,致
1
死
1
伤。延庆区宣
传部通报称,动物园已停业整顿
。另据了解,伤者下车前曾被提醒不要下车。此事发生后,网络上的各种
议论一直没有消
停。在这些议论中,有对不守规则的反思,有对野生动物园安全问题的审视,更有将愤怒
指向老虎的。
对于以上事情,你怎 么看?请综合材料内容以及含意作文,表明你的态度,阐述你的看法。要求选好
角度,确
定立意,明确文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含意的范围作文,不要套作,不得抄袭
【审题立意】
①从动物园管理层面来看,可以
赞同“对野生动物园安全问题的审视”这一观点,由野生动物园的安全问
题说开,无论是
景区安全问题、生活安全问题乃至社会安全问题都值得重视,不能玩忽懈怠,更不能总是
以生命为代价来敲响警钟。√
②从伤者的行为层面来看,可以认同“对
不守规则的反思”这一观点,从女子无视园区规则的行为延伸到
中国社会普遍存在乱闯红
灯、乱过马路、乱插队、公共场合吸烟、医闹等不守规则的现象,从而警醒人们
增强规则
意识;√
③从网友的议论层面来看,可以针对“更有将愤怒指向老虎”
的观点展开议论,指出面对问题要理性思考,
而不是调侃,更不是恶意中伤。
当然,行文也可以辩证分析,关键是要紧扣材料,言之有理,持之有据。
敬畏规则,不越雷池
八达岭野生动物园老虎袭人事件,社会舆论不断发酵,引起轩然大波。或是认为游客不遵守景区制度,< /p>
违规下车,自作自受;或是批评管理部门漏洞百出,难辞其咎;或是认为双方都有疏忽和责
任。猛兽伤人
事件并非第一次,该如何防止悲剧再次上演?
我认为应该制度与规矩不可忽视和违背。纵观大部分 野生动物伤人事件,都是游客不遵守园区规定,
擅自行动造成的。老虎吃人,世人皆知,
为什么还会出现“明知山有虎,偏向虎山行”的状况呢?游客太
“任性”而为了。公园已
经和游客签订协议书,又通过警示和广播一再提醒,动物园方面已经做得相对完
善。对比
之下,那位大摇大摆下车的女游客,毫无疑问是触犯规则,而且明知故犯。女游客把协议和提醒
< br>视同儿戏,不以为然。无视和蔑视规则,终酿恶果。这充分暴露了公民素质问题。
———正向纵(内)引申
现实中存在违规行为的不仅仅是动物园的游客,从历史到今天,从个人到社会,违规现象无处不在。
< p>从
行人随意横跨护栏到电动车乱闯红灯,汽车随意变道、动辄逆行
的从随意插队到公共场合吸烟,从医生收
红包到医闹肆意妄为,对规则的无视早已内化为
一种坏习惯。从运动员违规穿比赛鞋到贪官违法贪污;从
生产商生产毒奶粉、毒肉松、毒
油条、毒香肠、毒韭菜、黑心月饼,黑馅饺子、硫磺桂圆、激素草莓、甲
醛蜜枣等有毒食
品到建筑商建造豆腐渣工程。从德意日法西斯侵略到美国擅闯南海、乱布“萨德”、对台
军售等霸权行为。这种违规违法行为不仅伤害别人,也伤害自己;不仅伤害他国,也伤害本国。规矩面前
没有侥幸,一切违规行为迟早要遭到规矩的惩罚。
———正向横(外)引申
可是,当游客用生命、健康为其付出代价的同时,野生动物园可免责吗? 动物园的做法似乎到位了,但
只能成为园方单方规避责任的借口,绝不能成为推卸责任的
理由。即便园方作了保护,也有可能会误导工
作人员,认为出现意外与园区没关系,从而
疏于管理。同时,来动物园的游客也不仅仅是正常的成年人,
还有可能是儿童,还有甚至
可能是精神病人,他们的行为是不能自控的,他控也很困难。
———反向纵(内)引申
频发猛兽伤人事故给人们敲响警钟,折射出游客规则意识淡薄,行业规范与安全保障的欠缺等问题 。加
1
强公众安全教育,完善落实好安全管
理措施。敬畏规则,正视责任,才是对生命的最大敬畏。
——反引申
点评:
1
、开篇引述材料,提出中心论点。表明了选择和权衡。
2
、然后围绕事件,分别从游客、园区两个方面 进行论证。体现了延展性(向内向外引申)和思辩性。
3
、最后回到事件本身,重申观点,强化中心。首尾照应。
遇事三思莫冲动
八达岭野生动物园内,一年轻女性在猛兽区擅自下车,导致其母惨死虎口,自己身受重伤的悲剧。这
起意外发生的可怕性以及背后问题的严重性提醒人们:遇事三思莫冲动,否则后果会惨重。古人
云“三思
而后行”这句话告诉我们做事要理性,谨言慎行。
冲动任性,必将受到惩罚。女子在猛兽区与丈夫口 角,擅自下车拉开司机车门。这种行为正是被魔鬼
冲昏了头脑,是不理智的不负责任的举
动。尽管协议在先,但协议能保护你不受伤害的前提是你不能擅自
下车。情绪激动时,忘
记了义务和责任,让任性的习惯占据上风,为魔鬼打开潘多拉的瓶子。因此,学会
三思而
后行,控制好情绪是一种理性和智慧。假如女子能够对问题理智分析,也许悲剧不会上演。现实中,
有多少“如果”让事后诸葛亮们假设?难道老虎给你任性机会吗?它用动物的方式警告那些任性胡来者
,
以此来惩罚冲动者。
——正向纵
(内)
引申
理性智慧,是成熟的标志。现实中,老虎伤人是偶然 ,但是还有多少老虎没被关在笼子里?横跨栅栏,
不走斑马线、恣意撞红灯、开车随意变
道、开车看手机玩微信、游区违反规定执意攀爬乱涂乱画、飞机上
的空闹、国外旅游殴打
工作人员……
.
无论是锁事还是大事,不管什么情况,按照自我的意志办事,否则 就
打就闹。心智逐渐成熟,阅历不断积累,大爷心态的劣根要抛弃。遇事三思而后行,杜
绝冲动应成为一种
处
事
习
惯
。
倘
若
以
自
己
的
任
性
态
度
变
本 p>
加
厉
的
彰
显
,
终
将
酿
成
大
祸
,
追
悔
莫
及
,
任
性
猛
于
虎。
——正向横(外)引申
机制应健全;监管部门应定期检查落实责任,在其位应有所作为。关爱游客,敬畏生命,才能避免
类似悲
剧的重演。
——反向纵(外)引申
不但是责任体现,更是智慧彰显。因此,遇事三思莫冲动,为人为已有敬畏。
点评:
1
、开篇引述材料,提出中心论点。表明了选择和 权衡。
2
、然后围绕事件,分 别从游客、园区两个方面进行论证。体现了延展性(向内向外引申)和思辩性。
3
、最后回到事件本身,重申观点,强化中心。首尾照应。
2017
宁波老虎咬人事件的几篇时评
我们同情的不是老虎,而是守规则却吃亏的另一方。
以前就有人 说
“
比老虎更可怕的是,人们对规则
的漠视
”
。
而我觉得更加可怕的是,
存在着因为漠视规则而获得好处,
或者因为遵守规则而代人受过的现象。
01
▼
大年初二下午,宁波雅戈尔动物园发生老虎
伤人
+
人伤老虎的事件,致一人一虎死亡。
张某为妻儿购票入园后,与同样逃票的李某,无视警示标识,钻过铁丝网,爬上
3
< p>米高的围墙,张某进入
老虎散放区。然后,张某丧命于虎口,老虎也丧命于枪口。<
/p>
对于这起老虎咬人事件,我看到很多网友都在同情那只老虎,那条
“
老虎在抓捕逃票人员过程中因公
殉职
”
的评论,得到多 数人的点赞。
说实话,虽然我很为遇难者及其家属感到悲伤,我也很反感在这个时候还幸灾乐祸抖机灵的段子。
2
但这次的老虎,在我眼
里还有另一层含义,那就是因为别人破坏规则而被连累的一方。
毕竟老虎的命也是命,它没有越雷池半步, 倒是不仅藐视社会规则、还挑战丛林法则的张某,明知山
有虎,偏向虎山行,结果老虎却
因张某的不守规则而被击毙。再严密的安防措施,再高的围墙,再密的铁
丝网,也拦不住
不守规矩的人。我知道咱国人讲究死者为大,知道大哥打工赚钱不容易,这时候说什么都
可能被曲解。但就是希望这种悲剧不要再发生,才必须在这件事上以大见小。
看到有个网友说
“
同情老虎的人心态有问题
“
, 但我更想说,我们同情的不仅仅是老虎,而是那些遵守
规则却吃亏的另一方。
02
▼
从新闻中抽离出来,回到现实生活中,我们 因为别人罔顾规则而蒙受损失的体会并不少见,有些可能
细微到自己都不曾发觉。
有次 我和一个朋友约好下班吃饭,朋友迟到了,跟我解释原委。他在一家事业单位上班,他们部门下
< br>午本来有个投票,可开会时发现到场人数差
1
人而无法投票。领导发飙了, 心情差、语气更差地训了在场
的同事,下班后还说了半小时。朋友真委屈:领导教训我们
这些守规矩的,没按规定请假的人反而相安无
事地躲过一劫。
我也想起大学时 有个老师的课出勤率一直保持在低位,她很少点名,常常自顾自地讲课。有天下大雨,
上
她课的同学更少了,那天我和同学到教室时裤子湿了半截,班上只有十来个人,老师破天荒地大发雷霆,
半堂课都在红着脸、高分贝地教育在场的同学。真郁闷,难道不应该记下我们的名字,考试时多给
我们加
几分吗?逃课的同学自由自在地睡觉玩耍,我们冒雨上课的学生反而还被严厉教育
,这上哪说理去?
03
▼
以前在网上看过一个故事,不知道是真实事件还是反讽创作,印象很深刻:
一个初中生和一 个高中生去找工作,初中生办了假的大学毕业证,高中生则老实应聘。结果,初中生
拿着
假证成为管理人员,高中生当了一名普通工人。多年后,初中生当上了大区经理,高中生依然是个工
人。谎言终被揭穿,初中生就算被解职,也拥有了买房买车的经济实力,而高中生只能维持温饱,还落
下
职业病。
前几天还听到拆迁的新闻,守规矩的人按照政府的补偿标准搬 走了,不守规矩的人,却在得到消息后
偷偷摸摸地扩大围墙或再盖一楼,结果比老实人多
拿补偿款。还有种不守规则的逻辑经常出没在我们的生
活中,我有医院认识专家熟人,为
什么还要挂号?我在交警局有熟人,为什么还要遵守交通规则?
这些人碰到事,首先想到的不是按规矩来, 而是利用资源差,破坏规矩来达到目的,而这,损坏了其
他大多数按规矩办事的人的利益
。
04
▼
有次坐高铁,听 同行的人说他的亲身经历,有人在洗手间吸烟,触发烟雾报警器而高铁停车,严重耽
误了
大家的时间。这种新闻我也看过不少,动车上吸烟不外乎
3
种原因:有的乘客心存 侥幸心理,认为躲
在厕所吸烟可能不会被发现;有的乘客对在动车上吸烟的危害认识不足
,认为小小一根香烟不足以危及动
车安全;有的乘客个人法律意识淡薄,觉得被发现了不
就是罚点钱了事,又不能把自己怎样。
我有次站在路边等绿灯,那时路上没有车,有一对父子在我旁 边,小儿子提醒即将过马路的爸爸说还
是红灯呢。你猜爸爸怎么说,傻儿子,现在又没车
,再说不管怎样汽车撞到我都是要负责的。当时我就被
不要脸的他爸震惊了。
我真想把 我大学老师那句
“
车祸目前是人类生命最大的杀手,
所以最有效的 长寿秘诀就是遵守交通规则
”
送给他爸。
谁不知道自己插 队能节省时间,谁不知道自己抢红灯能比别人快,但是,这种侥幸心理是伴随着害人
害己
的潜在风险的。还有在加油站抽烟或打电话的人,在飞机起降期间还日理万机通电话的人,是眼瞎到
3
看不到警告提示?还是耳聋到听不见空姐提醒?
有次我们坐的旅 游车开进加油站,车上有个正在通话的男乘客说我快进入加油站了,等会再给你打过
去,
我分分钟对此男路转粉。
没有对比就没有伤害,身边有个乘客还在肆无忌惮地通话,被人侧目还不爽地小 声嘀咕
“
至于吗?
”
当
然至于了,别把小概率事件不当事儿,郑州的加油站因一司机在站内使用手机引起爆炸这种新闻又不是
没有。
这些人就不能惯着,想起电影《泰囧》里的宝宝,看到徐朗在飞机起飞前还在打 电话,先自行劝诫,
再叫空姐,再联合乘客一起施压,最后直接抢过来关机。在电影里的
傻人,其实明白着呢。
05
▼
再回到宁波老虎咬人事件,在同情张某付出生命代价的同时,我们更得认清,不 要罔顾规则的低成本
与好处,却忘了规则被漠视背后的风险。死者已矣,殷鉴犹在:勿以
恶小而为之。
敬畏规则是种自我保护,从小事上让别人敬畏规则也是对他人的保护。但愿老虎不要成为最后的规 矩
制裁者,毕竟生命的
“
一次性
”
经不起考验!
以前就有人说
“
比老虎更可怕的是,人们对规则 的漠视
”
。而我觉得更加可怕的是,存在着因为漠视规
则
而获得好处,或者因为遵守规则而代人受过的现象。
但愿下次提醒规则漠视者的不再是老虎,而是周围的人和制度。
老虎吃人背后,你可曾看到一个中年男人的悲哀!
(一)
新年里,真不想去说那起老虎吃人的悲剧, 奈何朋友圈里议论颇多,各种观点,各种嘲讽,一些网络
达人的所谓犀利甚至都显得狰狞
和冷血。
p>
我还是很同情那只无辜的老虎,更感伤于那名死者,在妻儿眼睁睁之下被老虎吞噬。
很多人议论的是 规则,是素质,是智商,这确实是问题,他难辞其咎。但老虎吃人背后,你们可曾看
到一
个中年男人的悲哀!?
看政府方面的通告:
当天下午
2
时许,死者张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行
6
人到雅戈尔动物园北门,张 某妻子
和两个孩子以及李某某妻子购票入园后,张某、李某某未买票,从动物园北门西侧
翻越
3
米高的动物园外
围墙,又无视警示标识钻过铁丝网
,再爬上老虎散放区
3
米高的围墙(围墙外侧有明显的警示标识,顶部
< p>装有
70
厘米宽网格状铁栅栏)。张某进入老虎散放区。李某某未进 入,爬下围墙。
我相信所说的,都是事实,三点感触吧:
第一,他确实是违反了动物园的规定,确实 是主动闯入了老虎禁地,他没有虎口脱险的运气,却成了
新年里的悲剧。
第二,他应该也 很清楚这种做法违反规定,为人不齿,而且多少还有一些风险,所以,他给自己的妻
子和
两个孩子买了票,只是他自作聪明,自认为有办法逃票进入动物园。
第三,他应该是一个卑微而不富裕的男人, 新年里为了满足孩子愿望来到动物园,却依然想着能再省
下一点门票钱,不想就在妻儿眼
睁睁之下葬身于虎口。
他想省下多少钱呢?
按照一些网友提供的数据,雅戈尔动物园门 票一张
130
元,他花钱为妻子买了一张,又为两个孩子买
了两张半价票,总共花了
260
元。他可能就是想省下这
130
元,导致了一起人间惨剧。
可能有人会说,
100
多块真 不算什么。确实,对富裕的人来说,或者对相当多数国人来说,这点费用委
实不算什么,
但不要忘了,对还有很多很多的国人来说,这依然是一笔不小的开支。对于这名死者来说,
全家去趟动物园,花掉了可能一个星期的劳动所得。
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:初一作文:成长需要承担作文600字
下一篇:新年畅想作文_3