让世界倾听我们的声音高考语文作文热点素材时事评论

文档来源为

:

从网络收集整理

.word

版本可编辑

.

欢迎下载支持

.

2 3

救

95

值不值，总得有一些价值免于功利计算

为救

95

岁老太，

23

岁 消防员火海牺牲――这条新闻再次让人们深切地意识到：奥特曼都

是骗人的，消防员才是 真英雄。

5

月

2

日凌晨，福建宁德一民房起火，火 势猛烈，

95

岁老

太被困。搜救过程中，墙体突然倒塌， 消防战士姚为君被埋压，救出后抢救无效，不幸牺

牲，年仅

23

岁。

年轻生命的牺牲让人无 比痛惜，我比较反感媒体的这个标题：为救

95

岁老太，

23

岁

消防员火海牺牲――这个议题预设着“

23

岁换

95

岁”的生命冲突，诱导出一个坏逻辑，

让人们用 年龄去衡量生命的价值，以功利主义的思维去评判这样做到底值不值。评论中一

片争议， 有人说，别怪我自私，我觉得英雄亏了。有人说，

23

岁大好的年华，也许他活着

以后可以救更多人，对，我狭隘！有人说，也许是我太浅薄，不值，你的父母该是怎样地

撕心裂肺。

想起

30

多前“大学生张华救掏粪老农而牺牲”引发的那场关于人生价值的大讨 论，今

天人们仍在讨论这样做值不值。这个时代的一大进步就表现在对生命的平等尊重上 ，虽然

仍有人觉得不值，甚至痛骂支持救人者为“圣母婊”，但这种声音已经很边缘，主 流观点

是在批评这种“值不值”的坏议题，痛斥这个“用年龄衡量生命价值”的坏思维。

一个网友的留言赢得了很多人的点 赞：如果非要从客观上分析救一个人是否值得，这

是人类文明的倒退，生命不分老幼贵贱 ，或许这个年轻的生命本可以有几十年的大好时

光，老人只有几年甚至几个月，如果因为 这个放弃对生命的拯救，这是对生命的不尊重，

也是人性倒退的开始。

这就是现代文明，生命的平等尊重上而给予弱者更多 的倾斜关怀。在一个文明的社会

中，人们不仅不会用高低、贵贱、长幼来衡量生命的价值 ，甚至会在面临决择时向弱者倾

斜，保护老弱病残者。比如，身处困境，面临灾难时，会 让老人孩子或妇女儿童先走，把

生存机会让给他们。――从功利主义角度看，这好像毫无 理性，是违反人类生存本能和进

化论要求的，但人类文明的一大进步正表现在这种超越生 存本能、超越丛林原则的精神进

化上，不仅不会因为“老人不像年轻人那样能创造更多价 值”而抛弃老人，在生命的价值

次序上把他们排到最末端，而且会因为他们是弱者而给予 他们更多的、格外的关怀。

普通人 都有这样的文明自觉，更不用说一个以救人为职业天命的消防员。当一个消防

员面对这样 的场景，民房起火，火势猛烈，

95

岁老太被困――他首先考虑的肯定不是“里< /p>

面是什么人”，而是“里面有没有人”，无论如何，一定要救人，没有什么财物比生命更< /p>

宝贵。当他听说“里面是一个

95

岁的老人”时，我想，他 是不会犹豫“救人值不值”的，

不会把两个生命放在价值的天平上去衡量一下。他们的职 业使命就是救人，这种职业本能

早超过了人的生存本能和功利本能。知道里面是一个

95

岁的老人，他不仅不会考虑“万一

牺牲了值不值”，而会 考虑到这样的老人更缺乏自救能力，更需要争分夺秒的救援。

在一个文明的社会，在一个消防员面前，这个生命的不等式不是一个问题，似乎 无坚

不摧的功利主义价值观一败涂地。我理解当人们说“别怪我自私，我觉得英雄亏了” 时的

痛心和惋惜，这可能也正是英雄让我们肃然起敬的原因――我们会用“亏不亏”来计 算，

但他们不会；我们也许会纠结和冲突，但他们永远不会给自己陷入这种纠结的机会， 他们

1

文档来源为

:

从网络收集整理

.word

版本可编辑

.

文档来源为

:

从网络收集整理

.word

版本可编辑

.

欢迎下载支持

.

的思维中没有这样的等价交换，永远 不会想到“

23

换

95

值不值”这样的问题，没有 选

择，只有逆火而行，只有挺身而出，只有负重前行。

不要再讨论“

23

换

95

值不值”这个猥琐的话题了吧，一切都置于功利算计下、都换

算成等价交换物的社会太可怕了，总得有一些价值是免于这种算计的。英雄用自己的生命

诠释了这种可贵的价值，对那些无法理解的高尚事物保持敬意，不要去拉低他，他只会把

这种讨论当成耻辱。

湖南道县、江永县租儿童盗窃，政府不知情？

孩子无辜，他们是不折不扣的受害者，这一点毫无疑问。值得追问的是，租儿童盗窃

何以 得逞，这折射出多道关卡形同虚设？

除了家长不负责任，当地的监管部 门也涉嫌不作为。据当地群众介绍，租儿童盗窃现

象存在已久，近年来逐步形成了产业链 。既然已经产业化，当地的职能部门难道毫不知

情？如果知情了不干预，则说明不作为； 如果不知情，则说明相关部门不接地气，毕竟，

该现象存在已久，不是短期行为，也不是 个别现象。对这种影响当地形象，且有害于儿童

健康成长的做法，当地职能部门不该睁一 只眼闭一只眼。

适龄儿童接受义务教育，不只是家长的义务，也是地方 政府的责任。义务教育法明确

规定，适龄儿童的父母应当依法保证适龄儿童按时入学接受 并完成义务教育；县级人民政

府教育行政部门和乡镇人民政府组织和督促适龄儿童入学， 采取措施防止适龄儿童辍学。

不知道江永县和道县的教育行政部门是否尽到了督促之责？ 又是否采取措施防止他们辍

学？

就目前而言， 除了依法处理那些不负责任的家长，以及把孩子当成工具的租客，更应

该尽快为流入歧途 的孩子创设良好的成长环境。亡羊补牢，未为迟也。

据报道，上海市青 浦区检察院检察官已专门奔赴湖南，与当地司法部门对接，建议当

地政府采取设立儿童临 时监护平台、在当地加大宣传力度等措施，构建外流犯罪防控机

制。这种负责任的做法， 体现了源头治理。归根结底，从家长到社会再到政府，齐心协

2

文档来源 为

:

从网络收集整理

.word

版本可编辑

.