毛骨悚然的近义词法治不能消除腐败辩论赛

法治不能消除腐败辩论赛

法律特性

< /p>

1

、立法具有局限性，无法对所有腐败行为立法，无法规避新型腐败形式< /p>

2

、

法律具有滞后性，总是事 后处罚（虽然法律也有威慑性，但威慑性不是消除

腐败的充分必要条件）

3

、

执法具有局限性（执法成本、执 法人员素质、执法者腐败）

4

、

腐败的多元性（腐败是个社会性综合问题，并非单纯的法治问题）

基本的逻辑底线——

1

、承认 法治在消除腐败中的至关重要的作用

2

、单一的法

治无法消除多元化的社会问题（腐败）

3

、承认消除是个过程，但强调最终结果

是“一个都没有”

第一，随着法律的完善，所谓的局限性将会消失， 第二，有新型的腐败行为就有

对应新型的法律产生，

第三，

法律具有滞后性是不够成论据的，

法律不会处罚一

个没触放法律的人，

随着国家管理力度的增加和人口素质的逐渐提高，

上述问题

会慢慢消失，所以法制能约束腐败，但不能彻底消灭腐败

1

、法治：依法治理，依法治国，是一种过程中对结果实施作用的行为方 式，其并不能代表

产生的结果本身。

2

、消除：是消灭，除去，使之消除为零。的意思

3

、腐败是一种人性贪欲引起的利用手中的权力来谋取不正当利益的心理及其 行为，属于人

性恶的方面，人性的恶是腐败产生的根源。

论点

1

、腐败包含腐败的心理 和腐败的行为，其本质是一种对利益的无限欲望，所以

只有根除这种欲望本身，

才能消除腐败。

而法治的本质决定了法治只能遏制腐败

的再发生，

通过对腐败行为的制裁，

起到一个心理上的威慑作用。

但只要人性 中

恶的方面没有根除，那种无节制的欲望就还会存在，所以腐败就不可能被消除。

如果人类没有了欲望那还是人吗？

2

、从局部上看，法治只是在腐败行为发生后，对其进行制裁，所以法治从作用

上来看从来都没有消除过腐败，

它仅仅是在已经发生腐败行为后去惩罚有腐败行< /p>

为的人。这样又如何能称法治可以消除腐败呢？

3

、从总体上看，法制只能在客观上为消灭腐败开一个头

,

指明一个方向

.

而最终

要将腐败彻底 消除需要的是健全的社会体制作保障

.

法制并不能消除腐败

,

那是因

为腐败的原因不在于法制

,

法制只能约 束腐败

,

而不能将其彻底的铲除掉

.

一个具

有文明的社会必然具有相应的社会体制

.

体制的不同也能直接反 应出当时社会的

现状

.

不同时代的社会体制是不同的

,

就像封建社会和我们现在社会的体制是无法

拿来比的

.

同一个时代的不同社会也具有不同的体制

.

资本主义体 制和社会主义体

制的法制也各不相同

.

对方辩友可以比较 一下

,

在我所举的几个社会体制里腐败的

程度

相信你也想到了

,

法制是由社会体制所决定的

,

而一个社会体制的副产物之

一就是腐败

.

,

法制和腐败是在一个平台上的

,

那法制还能彻底

消除他吗

?

当然了

,

我们也没说一个完美的社会体制将不会产生腐败

,

只是不同的< /p>

社会体制腐败程度不同而已

.

至于法制

,< /p>

只能像是镇痛药

,

当腐败太猖狂时

,

约束一

下

,

解决一时问题

.

要想究起根源的消除腐败

,

也就只有不断完善社会制度、体制

.

当一有天

,

腐败再也钻不到社会体制的空子

,

他也就自生自灭了，所以我方坚持认

为法制不能消除腐败这一观点< /p>

（

1

）法治是否是依法治理制裁腐败事件？

（

）消除腐败是否应该使腐败事件不再发生？

< /p>

（

3

）对方辩友一开始说法治是在腐败事 件发生后起作用，然后又说消除腐败是不让腐败事

件发生，

这两者是否已 经矛盾呢？那么我再想请问对方辩友，

法治是如何在腐败心理上消除

腐败 的？

（

4

） 那么对方辩友是否想告诉我们法治是靠着吓唬人来消除腐败的咯？

（

5

）我最后想请问对方辩友，腐败是不是道德上的恶的表 现？如果是，请对方辩友给我们

具体论证法治是如何消除一种人性的恶的？

模拟练习一

正一：主席，对方辩友，大家下午好。

略

反一：

法治终究无法消除腐败

.

腐败是指国家公务人员借职务之便获取个人利益，

从而使国家政治生活

< br>发生病态变化的过程。

是一种人性贪欲引起的利用手中的权力来谋取不正当利益的心理及其 行为，

属于

人性恶的方面，

人性的恶是腐败产生的根源。

目前，腐败问题是各国都存在的通病，而我国腐败现象发

展迅猛的势头，

既危及和破坏法律的权威性和有效实施，

又破坏我国社会主义的经济基础，

动摇着我国

社会的政治基础。

腐败问题已经对党，

对国家和社会构成了潜在的威胁。

海南纪委查获原文昌市委书记

藏匿赃 款

18

箱

2500

万巨款等等诸如此类的例子还很 多。

腐败包括腐败的心理和腐败的行为，其本质是一种对利益的无限欲 望，所以只有根除这种欲望本身，

才能消除腐败。而欲望是无法根除的，所以腐败也无法 根除。

从总体上看，法治只能遏制腐败的再发生，通过对腐败行为的制 裁，起到一个心理上的威慑作用。但只

要人性中恶的方面没有根除，那种无节制的欲望就 还会存在，所以腐败就没有可能被消除。

从局部上看，

法治只是在腐败行为发生后，

对其进行制裁，

所以法治从作用上来看从来都没有消 除过腐

败，

它仅仅是在已经发生腐败行为后，

去惩罚腐败 行为的人。

这样又如何能称法治可以消除腐败呢？人

性的阴暗面是不可能 完全消除的，所以要用法制来约束，但是法制也有漏洞，所以不可能消除腐败

从立法的角度讲，立法是滞后于经济发展的，而腐败是经济发展到一定程度的产物，所以“消除”在

时间的角度上不成立。

而光有法治还不行，还要有 依法办事的人，和依法办事的社会环境。最重要的是要有广泛的监督制约，

包括社会监督 、新闻单位的舆论监督、广大人民群众（含网络）的积极监督。要加强干部队伍的建设，

加强党风建设，加强全民道德素质建设。仅靠法治是不能消除腐败的。谢谢

正二：谢谢主席，请问对方二辩：野火烧不尽，春风吹又生这 句古诗是不是告诉我们斩草要除根呢

反二：对方辩友，很高兴你能正确的理解今天的辩题。

正二：那好请问对方辩友第二个问题：你认不认为是因为通过腐败能获得利益所以才有腐败的产生呢< /p>

反三：说得没错，就是因为不正当的追求利益才会有腐败的产生。

正二：对方辩友说得真好，那请问对方辩友第三个问题，朱老总曾经说过这么一句话，莫伸手 ，伸手必

被抓！那请问对方辩友了，在法治社会下，使得我们贪无可贪，即使贪了也会迅 速受到法律的制裁，我

们还会有腐败的行为吗？

反三：

腐败是源于人们对利益的追求，

只要有利益存在的情况下就会有腐败的产 生，

哪些腐败的官员难

道不知道腐败是犯罪吗，之所以还会有腐败就是因 为利益的存在。

正二：对方辩友刚才也说了，腐败是对利益的追求，那 我奉公守法的追求利益是不是也要被抓起来呢

反二：

对 方辩友请注意，

没有人认为你正当的追求利益是错的，

腐败就是因为不正当的追求 利益才产生

的。

反二：请问对方辩友，法治是否是依法治理制裁腐败事件？